其实不是基金经理赚多少的问题，多劳多得，你给基民亏了这么多钱还好意思高薪
是没啥用吧，我工位旁还有0.01%，也就上上班苦点钱把。当然可能是看穿了，他确实不鸡娃，学区房也懒得买，躲过了房子暴跌[大笑]。
按照国内基金经理的选拔标准，巴菲特，格罗斯，索罗斯都选不上
确实不应该限薪，薪酬应该和基金净值挂钩，基金涨才有工资，基金跌了就给我和西北风去[加油]
金融行业就是按成果说话，你就是北大清华毕业，亏钱了也一样是废材。
高学历人才涌入金融行业，本身就是人才资源的错配！纠错的有效方式就是通过报酬的合理化平衡来引导人才资源的流动！清北的高材生们，对，就是说你们呢！[斜眼]
知道现在制造业多卷吗，用工环境多恶劣吗？但缺那前0.1%的人才吗，基金经理就是得了便宜还卖乖，还不如制造业的打工仔创造的价值多。
现在就是这么个舆论环境，觉得金融不应该拿高薪，应该参照制造业或者其他行业，实际上不应该是让制造业或者其他行业涨薪么。。。