发布于: 雪球转发:2回复:39喜欢:15

如果基金经理限薪120万,大家都要更关注ETF了。
过去三十年,也是美国公募基金去明星化三十年。富达是最推崇明星基金经理的基金公司,彼得林奇时代也是富达最辉煌的时代,那个时候投资者也喜欢买主动基金,但是后来大家发现明星业绩不持续,也就不喜欢了。曾经的公募巨头被贝莱德、先锋领航、道富国际超过了。
贝莱德是全球最大公募基金,管理规模近十万亿美元,在这个公司1980年成立的时候,其创始人拉里芬克就说过:“自公司成立起,尽一切努力避免明星基金经理文化在公司落地生根”。
最终的结果是,美国公募基金经理的工资并不高,如果你想赚更多的钱就去搞对冲基金。基金公司也通过组合化管理,指数化管理等方式,构建了更为科学的投资系统。例如美洲基金采用多基金经理模式,一个基金最多由十几个基金经理管理,并不是谁业绩好谁活动更多资金。
基金经理更多的职能是组合配置,而不是资产配置,资产配置这事就归基金投顾了。投顾喜欢配置低费率的基金,并不是主动基金费率就高,指数基金费率就低,先锋领航的主动基金费率也非常非常低。

精彩讨论

望京博格05-07 11:36

未必,先锋领航解决了基金公司“一仆二主”的问题,基金公司到底给股东赚钱重要,还是给持有人赚钱重要,先锋领航把持有人变成公司股东。嘉信理财通过平台模式解决基金投顾“一仆二主”的问题,投顾是公司合伙人(不是员工)是分钱关系不是g雇佣关系,但是国内无论是基金公司、还投顾都没有解决“一仆二主”

洪荒力ant05-07 13:53

如果基金经理限薪120万,大家都要更关注ETF了。
过去三十年,也是美国公募基金去明星化三十年。富达是最推崇明星基金经理的基金公司,彼得林奇时代也是富达最辉煌的时代,那个时候投资者也喜欢买主动基金,但是后来大家发现明星业绩不持续,也就不喜欢了。曾经的公募巨头被贝莱德、先锋领航、道富国际超过了。

寻找确定05-07 12:22

林奇可能是造神的结果。如果林奇退休后,还保持以往的收益率,早就是福布斯排行榜上的常客了,可惜没有。更重要的,基金公司的商业模式,天生具有打造明星的动力,所以,我到林奇的神话抱有怀疑。

做个IT价投人05-07 11:38

国内一半主动性基金都换成指数基金,估计早已经不是3000点保卫战。
能做好,且持续稳定,又坚持自己风格,说实在有10%可能都嫌多。

价值小铁匠05-07 11:24

跑呗,私募做不好就沉黄浦江

全部讨论

未来主动基金想跑赢a50或者300很难的。

05-07 12:26

最好是公募的权益只保留被动型,私募门槛提到1000万。同时合理发展投顾。
有钱的大佬就去找牛逼的私募玩。没钱的小散定投etf躺平。中产愿意付费折腾的可以找投顾做一些组合配置或波段交易。股票和基金玩家也能有更清澈的投资环境。

05-07 12:03

都高位接盘去吧。

05-07 15:18

明星基金风险还是挺大的,老老实实持有些费率低的ETF差不多了

真假啊主力到底搁哪个板块玩呢,这么遛小散啊?

快看看我

05-08 08:39

这几年那么多经理们净值跌到0.5了,120是不是太多了

05-07 14:02

05-07 13:54

根据你管理资产盈利水平啊,而获得劳动报酬更加合理。如果你管理的资产,不能给投资者带来盈利,就不要收的管理费

05-07 13:34

限薪不限分红