先锋承认退出中国了，一篇老文章又被网友翻出来了

先锋领航退出中国这事闹的沸沸扬扬的，望京博格来聊两句：
为啥先锋领航没有像贝莱德、富达那样在国内搞公募基金呢？

传统的基金公司有股东、有客户，这样公司面临问题就是股东利益与客户利益的矛盾。
先锋领航的股权结构跟传统基金公司不一样。先锋领航基金的持有人就是公司的股东，通俗点：“你持有先锋领航旗下基金的时候，就是先锋领航的股东，不持有了就不是了。”
先锋领航回报股东的方式不是分红，而是降低管理费，通常指数基金管理费0.5%，先锋领航的指数基金管理费是0.03%；主动基金管理费是1.5%，先锋领航旗下主动基金的管理费是0.3%。低费率对于持有人而言“省到就是赚到”。

当年先锋领航也试图申请过国内的公募基金牌照，奇怪的事情就发生了：
（1）对于监管机构而言，不知道先锋领航这样的特殊结构对于现有基金市场会造成什么的冲击，所以需要各种研究与论证。
（2）对于先锋领航而言，他们也不知道谁会代销这种极低费率基金，毕竟销售机构也要赚管理费分成，如果管理费极低，也就意味着销售基金卖先锋领航的基金不赚钱。如果没有人卖，先锋领航在国内也没有直销体系，基金成立就是问题了。
（3）相比之下，全球的ETF之王贝莱德，在国内都搞主动基金了，而且采取了跟国内传统基金一样的代销模式，真的是非常因地制宜（也不知道人家啥时候会搞ETF）。
但是，这种因地制宜，对于先锋领航这样公司似乎很难，毕竟在中国市场也需要先期资金投入，（由于先锋的股权结构）这花的可以是美国基金持有人的钱，长期以往似乎跟其价值观向左。

原文地址：网页链接