老师,您觉得医药100与全指医药哪个好,为什么?
从历史数据看,100好一些,而且基本都是龙头,从美帝数据看,医药行业最后都是龙头通吃,小企业很少有机会,是不是100未来更有前途呢?
各路媒体只会告诉上证指数可是十年不涨啊,沪深300指数涨幅多少与标普500相比落后多少之类的。嗯,如果你投资A股指数,只知道盯着上证指数、沪深300指数之类的指数,那说明你对于A股的理解还处在文盲阶段。
美股2009年3月以来,标普500指数从2009年最低点666.79涨到了现在超过2900点。
标普500指数从金融危机最低点至今总收益435%。年化收益率15.8%左右。美股的宽基指数的确比A股的好,这是毋庸置疑的。
那么A股的医药100指数与标普500医药等权指数相比如何?
跟踪标普500医药等权重指数的ETF:RYH,2009年至今从32.65涨到了200美元。期间总收益612%。
标普500医药等权重指数比医药100指数十年总收益高了38%。 美股可是9年连续的牛市,A股波涛汹涌经过无数风浪,但医药指数在盈利增长的情况下也是不断上涨的。
如果从2008年的最低点至2015年的最高点,医药100指数的总收益可是10倍。
可见在波动性大的A股,懂得根据估值低买高卖指数基金的投资者,是能获得超额收益的。
这么好的医药100指数估值已经非常接近低估咯,自2012年来第一次,非常难得的机会。
2018年8月29日沪深股市总市值48.51万亿元(数据来自沪深交易所官网),与2017年GDP值82.71万亿元之比例为58.64%。
沪深股市总市值与2018年预测GDP值90.16万亿元(实际增速按6.5%预计,名义增速按9%预计)之比例为53.8%
估值说明:以下各项估值指标仅供参考,估值评估是对各项指标综合评估(客观量化指标及主观判断皆有)后得出。
请注意:低估不是最低估值,指数进入低估后依然有可能继续下跌,因此本人采取定投方式买入或进入低估后分5-6批买入。
本文所有观点只代表个人看法,绝对不构成任何投资建议,因此不再解释为什么低估、高估(仅仅是个人判断而已)
金融资产的价值是未来现金流的折现,因此决定价值的是指数未来的业绩增长而非历史估值(历史估值仅为参考)
指数投资收益=指数盈利增长+指数分红收益
指数投机收益=市盈率 市净率等估值的提升
指数基金的真实收益=指数名义收益率-基金管理费-交易费-通货膨胀率
滚动市盈率 TTM PE(Trailing Twelve Months):股价/最近报告的四个季度的净利润
市净率:股价/净资产
历史估值分位:估值时间范围内的估值数据按百分比排名(percentrank),数值越小,表示当前估值居于历史估值低位。(需要注意估值时间范围,时间范围太短的比如低于五年的数据参考价值不大)
历史估值分位仅为参考,指数的绝对估值为决定估值高低评估的主要因素。
盈利收益率=净利润/股价
格雷厄姆盈利收益率法买入标准:
盈利收益率大于10%
盈利收益率大于两倍国债收益率
净资产收益率=净利润/净资产
请勿用指数估值指标去评估任何股票
请注意基金的费率和基金资产规模,确保可以满足自己资金规模的流动性要求。
价值漫步跟踪A股主要指数的最新估值:
微信公众号价值漫步 ID:indexfundvalue 每日发布A股指数估值、每周日发布美股指数估值,欢迎关注哦。
估值评估仅代表个人判断(不构成任何投资建议哦)
个人投资原则:低估定投 合理持有 高估卖出(非任何投资建议,投资须建立在独立思考的基础上自己决策)
微信公众号价值漫步 ID:indexfundvalue 每日发布A股指数估值、每周日发布美股指数估值,欢迎关注哦。
$医药100(SH000978)$ $医药ETF(SZ159929)$ $医药ETF(SH512010)$
老师,您觉得医药100与全指医药哪个好,为什么?
从历史数据看,100好一些,而且基本都是龙头,从美帝数据看,医药行业最后都是龙头通吃,小企业很少有机会,是不是100未来更有前途呢?
医药100.医药300
恐慌之中 也是机会 只怕大多数人没有现金了
$00097$医药100(SH000978)$ $全指医药(SH000991)$ $景顺长城中证500低波动(F003318)$
骚
标普500医药等权重指数在A股有QDII基金跟踪哦 $易方达标普医疗保健(F161126)$ $PowerShares S&P 500 Equal Weight Health Care Portfolio(RYH)$
$美国生科ETF-SPDR(XBI)$
医药100,历史分位10%以下就可以定投了