中国银行原油宝事件，是最近的一件大事，现在基本有了方案：中行负责穿仓损失，并补偿投资者本金的20%。有个别投资者不服，准备起诉，其实只是个别律师在操作，没有实际意义，最后可能花了费用没效果。
原油宝这个产品，中国银行有三宗罪：
第一宗罪是风控失责。负油价设计出现后，没有及时应对，中行负责这个产品的团队没有反应，中行其它风控部门没有尽责。更不可能及时通知投资者应对和提示风险。
第二宗罪是原油宝的本质是个期货合约产品，天然有期货的风险特征，而中行原油宝的投资者可以说基本对期货没有什么认知，同时中行下面客户经理对这个产品认知同样是空白，客户经理介绍产品时都是说这是百分百保证金，不是期货，没有杠杆，可以采用移仓的办法长期持有，而这些投资者基本都是做多的，做空的几乎没有。这些投资者把期货合约当成现货在买。连价差是什么都搞不清楚。我在原油宝浙江中行的500人群呆了一个月，省中行的几个 所谓的专家都没搞明白原油宝这个产品在移仓中的风险。
第三宗罪是产品设计问题。这里面涉及到二个问题：一是移仓时间，期货到期合约如果在最后一天交易，有被围猎可能，这在国内期货市场都是经常有发生的，如果你不是机构客户，不能实物交割，只能眼睁睁被人宰杀而无能为力，那么国际市场这种情况更是经常发生的，而中行原油宝产品采用的是最近期的一个合约，同时死板的移仓在最后一天，其实被围猎是尽早的事，只是这次有了负价，而且中行这次在国内吸引了大量投资者来做多石油，国际资本大鳄总算等到了最好的机会。二是交易时间，国内投资者交易到当时10点，而国际市场交易还有好几个小时，在这几个小时内，投资者自己没法交易，而中行同样不管不问，这么几万手合约，几十亿标的，任人宰割，而奇特的是这个原油交易所，合约最后的接算价格，是最后三分钟的平均价，这真好比是设计好的套，只要你进去了就死路一条。这样的合约结算价格设计，中国银行原油宝的团队难道不知道这其中巨大的风险？
那么这个投资亏损到底由谁来承担呢？中国银行提出补偿本金的20%是否合理呢?
首先，投资者不能因为自己没有相应的知识就免除自己的责任，赚了是你的，亏损了是别人的，天下没有这样的好事。其次，合约上写的明明白白，你投资了原油宝是有亏损风险的。中行这么大，法务上你要钻空子还是有难度的。那么双方的责任应该如何认定？好比是一个交通事故，是三七开，四六开，还是五五开，还是负全责？我个人认为，穿仓部分由中行负全责，是没有争议的。当晚10点之前投资者的亏损自己负全责是没有争议的。那么就是当晚10点国内收盘差不多10美金的价格，这个10美金的亏损如何来认定责任的问题了，我认为投资者应该承担六成，中国银行四成，这样是比较合理的。多数投资者的价格在20美金上面，中国银行补偿20%，差不多在4-5美金之间，和中行承担40%的责任比较接近。所以说应该还是比较合理的。