$*ST康美(SH600518)$ tttttttttt置顶：参考*ST澄星 保壳不确定性连续下跌 消除退市3倍恢复原价
丹邦科技大企业在深圳市南山区拥有4.1万平方米自有物业，在东莞市松山湖拥有7.2万平方米自有物业。随着深圳市南山区城市更新的进程，深圳的自有物业进行城市更新项目，公司在东莞的生产工厂具备接受深圳工厂全部生产能力的条件。不动产价值至少50亿元人民币。
ST丹邦可以分批建仓 ST丹邦：〈长线有超越牛年ST江特20倍，ST众泰，ST天成10倍的基因，18亿储能芯片，深市蓝山2厂房估值12亿，lp炭化膜全球领先，华为小米苹果特斯拉客户，无立案股价1.7市值目前仅9亿）这个预告霸气，一是和事务所沟通了，二是亏损是把之前的算到2021年，三是霸气申请摘帽。2021年的差等生，2022年进步最大奖，蝶变重生，虎虎生威
ST丹邦：投资18亿的储能芯片
大股东获赠抵债相当于收回2.43亿外债 没有立案的佳品
9.23日*ST丹邦:关于全资子公司签署PI膜供货合作协议及PI膜代理商合作协议（收入近2亿）
ST丹邦：能否保壳，命系审计报告
针对公司去年年报问询函的回复公告、逐条对照四项非标内容、结合去年业务开拓情况，贴主试图就非标问题能否解决作一基本的、客观的梳理分析：
第一项：关于审计范围受限问题
主要是指：2020年至2021年受新冠疫情影响，会计师无法前往香港子公司现场审计，无法前往海外客户（日本公司）进行现场访谈等程序；另外因公司对香港子公司管控不到位，未能向会计师提供香港子公司会计凭证单据等原始资料，导致会计师对香港子公司的审计范围受限。
分析：2020年至2021年一季度，正是全球新冠最严重时期，各国海陆空相继停航停运并关闭了国门，对香港子公司和主要的日本客户无法进行现场审计（访谈调查）、对海外审计函证和审计资料调取的严重受阻尚属有情可原。而今年尽管有变异疫情存在，但与病毒共存已是常态。日本、香港两地并未封关，而公司所在地深圳市也较好地控制了疫情。因此，今年一季度对21年年报的审计所面临的环境因素已彻底改观。至于内部财务失控和香港子公司配合不力问题，由《回复公告》（第15、16页）和今年3月3日公告获知：公司已对相关岗位进行了整治，对相关人员进行了调离，而内部的审计部门负责人也进行了调整。综上，因审计范围受限导致营收和成本无法确认问题已不复存在。
第二项：关于减值准备计提的合理性问题。包括三个方面：
1、PI膜存货减值问题：主要指因个别型号的零星销售价格不具备全部存货的定价依据，且无同类同质产品的市场价参考，因而公司对PI膜存货计提的价值缺乏合理性。
分析：随着2021年9月23日公告的与垒石、易捷两家客户的大单长协PI膜供货合同的签署，存货的市场定价问题就有了现实依据，今年的审计也就不会再出现存货减值准备计提缺乏合理性的问题（如还有存货）。事实上，随着两单长协的履行，存货早已销售一空，今年审计就根本不会发生PI膜存货的计提了。
2、固定资产、在建工程计量问题。主要指入帐时的计量不够准确、规范，海外设备采购缺乏相关审计资料。
分析：这是个工作流程和规范问题，实属非标事项中的皮毛问题。随着去年审计非标后公司财务部门内控机制的健全、人员的全面更换和在岗培训，上述问题早已列入公司2021年整改的头号工程，也是不难解决的。该资料完备的早就完备了，该流程规范的早就规范了。公司总不会笨到需年底审计时才想到整改吧！除非刘老板想退市。
3、应收款、预付款减值核销问题。主要指2.43亿减值核销缺乏合理性。
分析：公司于2021年4月29日发布了《关于接受控股股东债权捐赠暨关联交易的公告》，通过大股东对2.43亿的等值债权的无偿捐赠（实质是大股东对上市公司债务的豁免），实现对难以收回的共计2.43亿应收款、预付款由上市公司转移至大股东名下，以后由大股东负责追讨，能否追回与上市公司无关。鉴此，躲在上市公司帐面上的该笔应收款、预付款不复存在，去年的该等非标审计事项自然消除。
第三项：关于其他非流动资产存在性问题。
主要指公司为购买设备而产生的预付款已超过到货合同期限，能否拿到设备或收回退货款审计机构提出了疑问，从而对已购设备的存在性无法发表审计意见。
分析：由《回复公告》（第6、7页）可知，造成此问题的责任方应在上市公司，而原因一是受新冠疫情影响供需双方协商沟通不畅；二是相关部门及人员缺乏责任性和法律意识。导致采购设备相关工作不到位，手续不齐全。而解决此非标问题公司也有举措：公司大股东承诺，若本公司涉及的3笔预付设备款项合计1.3亿元不能在一年内收到设备，丹邦投资集团将承担公司3笔预付设备款未收到设备部分的损失。以上承诺已与丹邦投资集团签订承诺书，已经过本公司董事会审议批准通过(见《回复公告》40、41、42页）。至于导致预付设备款可能损失的责任追究问题，公司也已多方面采取了防范措施（见《回复公告》第16页）。因此，该等非标审计事项应可视为已消除。
第四项：关于前期财务报表是否存在错报存在不确定性问题
主要指2020年度以前的财务报表数据可能的差错，审计机构无法就财报差错是否需改正发表意见。
分析：鉴于上述财报数据差错，上市公司已就2020年一季报、半年报、三季报及年报作了修订更新（见2021年8月10日相关公告）。因此，应可视为该等非标审计事项已消除。
综上四项非标审计内容梳理分析，尽管上市公司对2020年非标审计事项在后续公告中涉及甚少，但分析公司披露的相关公告，串起来还是能看到公司在解决非标事项方面所作出的努力，还是能看出许多蛛丝马迹的。
鉴于：
一、公司主营有较好前景，产品技术含量较高（有较多专利支撑），其主营是实打实做出来的，不存在“持续经营能力存有不确定”的问题。这与其他ST空壳公司不一样；
二、公司无信披违规而被立案事项；
三、公司无违规担保、无大股东非经营性资金占用问题（见《回复公告》11页）；
四、公司四大非标事项大多为管理类、流程性及环境性（疫情）因素导致，并非硬伤难以解决；
五、总体属于ST股中的相对好公司。
贴主坚信：公司大股东乃至实控人没道理不救上市公司，没道理十多年的研发项目前功尽弃，没道理不为此一搏！
董秘:你好!针对当前股价,我想了解以下三个问题:一、目前公司生产经营情况怎么样?二、2021年的营收是否遵循审慎原则,是否存在刻意调增等情况。三、年度审计推进情况正常吗?
*ST丹邦：
您好，年后生产间断性有受到疫情一定程度的影响，当前生产经营正常；2021年营收不存在刻意调增情况（见公告2022-004）；公司已与新的审计机构签订《审计业务约定书》，审计团队也已经进场工作。感谢您的关注。