发布于: Android转发:0回复:2喜欢:0
回复@绿城敢死队: 债务驱动没错。债务往供给端砸还是给需求端呢?如果只给供给端通胀起不来,比如债务钱给国有企业做投资,国有企业投资的钱给关系户这一个长长的链条,那还是有资源的关系户大挣,普通百姓挣点生活费,钱大部分还是进了有钱人的口袋,跟普通人没多大关系,还是回到分配问题,回到原点,通胀起不来,只有钱直接给到需求端,人为扩大需求才有可能//@绿城敢死队:回复@青木长青:债务驱动有啥问题?关键是要把通胀率搞起来,稀释债务。
法币时代,都是水多了加面,面多了加水。不用债务驱动,只有两种可能
1.出口驱动。全球第二大GDP的国家,想靠出口顺差拉动GDP,基本不可能,基数太大
2.内需拉动GDP,关乎分配制度和消费意愿。分配制度大家都懂,消费意愿跟居民财富地产有关系,现在地产啥情况?
所以,只能债务驱动咯,没啥大惊小怪的,目前只有这条路可以走,但是,一定要把通胀拉起来,稀释债务!
引用:
2024-03-05 09:45
名义赤字率3%,但去年特别国债还有5000亿+今年再发1万亿,意味着额外发债将为今年GDP贡献约1.5/126=1.2%
即使内生增速下降到3.8%,今年仍可以达到5%的目标,债务驱动的模式没有改变,看起来全社会杠杆率/负债率将继续攀升。
而且未来每年都要发特别国债,是变相承认内生增速只有3.x%了?

全部讨论

03-05 18:42

你说到点子上了。
这一轮搞产业升级,大家都在跟着嗨,其实这些产业跟老百姓明没有太直接的关系,反倒是基建房地产,对劳动力的覆盖面大。但是可笑的是,一提到基建地产,很多人就皱眉头,屁股不坐在自己直接利益的一边,挺扯淡的。