回复@Justinhejq: 说的没错,楼主码了这么多字,完美的回避了最重要的问题。无论讲什么,知道这之间转换的时间或者原因远比知道现在讲什么重要的东。有人说,股市就是个变脸的妹子,有时候对你热,有时候对你冷。那么重要的是知道她是否变脸有意义呢,还是为何变脸重要。明显是后者!//@Justinhejq...
回复@Justinhejq: 说的没错,楼主码了这么多字,完美的回避了最重要的问题。无论讲什么,知道这之间转换的时间或者原因远比知道现在讲什么重要的东。有人说,股市就是个变脸的妹子,有时候对你热,有时候对你冷。那么重要的是知道她是否变脸有意义呢,还是为何变脸重要。明显是后者!//@Justinhejq...
楼主别介意,你对比钢铁、煤炭和茅台。前两个没人质疑,茅台的有。因为前两个已经成为既成事实了,谁要质疑那就只能说明自己的判断力出问题了 茅台不一定,还在中部位置,有反对意见很正常!
回复@codia: 看错了,抱歉!//@codia:回复@Luck_Fool:成都项目又不是SAP,是异氰酸酯相关产品和水性表面材料
回复@codia: 用SAP来牵制MDI?呵呵//@codia:回复@金陵至尊宝:虽然PB高,不过万华净资产的效率也太高了吧,今年的ROE应该能达到34%左右。成都项目应该是不打算赚什么钱,主要用来牵制巴斯夫。
回复@Luis_zhang: 我也是带着高PB、低PE的困惑来雪球找灵感。看到您的分析,多嘴两句,勿怪!从市值的角度,比他大的亨斯曼50多亿美元,现在万华300多亿可以说到头了。可是目前市场的估值几乎没有考虑特种异氰酸酯业务和丙烷脱氢项目,拍脑袋来说市值再加30%吧!//@Luis_zhang:回复@Luck_Fool:股价...
定性的说明了是个好公司和好行业,即使你的逻辑没有错误,根本没提这样的好行业下的好公司应该值多少钱的问题就去判断股价该涨该跌。感觉有点典型用定性的理由去说明定性的问题,说的再好,也显得单薄!