轻舟也可渡狂潮 的讨论

你读的是哪门子经济学啊？ 佃农理论看过吗？

经济学是大学内容，圈地运动是微观经济学教材上的内容，不是我编的，是作者编的，航空业已经一定程度上算是奢侈品了，多少人用电，又多少人坐飞机呢，马斯克也是用了原nasa的员工的，另外国防是指坦克枪械导弹等等用于反战的，不是指卫星航天器这些可用于民用的设备，因为有盈利点啊

我没乱说啊，雪球是一个发表个人观点的社区，公共事业如果不是国有也应该受社会监督，你如果不赞成就针对性反驳，我错了也认，不要一上来就喷，你自己也知道公共事业有争论之处，就不要全盘否定别人的观点

再说一次，胡说八道！ 举的例子不伦不类，什么圈地运动啊？你高中老师是谁？如果电力交通教育吃力不讨好，那航空业怎么说？为什么美国大部分铁路是自己建的。 相反，科技业是真的不讨好，硬科技应该是国家做投入，造火箭确实是国家行为。但是马斯克不是照样做出来了？

先好好学习再出来跳大神

微观经济学提出的公共物品概念，里面举的例子是著名的圈地运动，代表行业是国防，弱一点的是公共事业，比如电力交通教育等等，简单来说就是出力不讨好但是利大家的事适合国家来做，或者集体来承担，最经典的政策就是医保和义务教育，至于民营可以在科技这种重竞争力的行业发挥，也没不让人投资啊？

公共事业应该怎么做，已经吵了几百年了。 我是觉得你可以收集点案例，写个文章。 别的不说，看看中国的水务管理集团。  

不知道可以不说，不能乱说。

所有经济学都要假设无摩擦的环境，牛顿三大定律哪个不是。 问题是哪个教派哪里写着最好国有？而且国有就一定是公平普惠？ 
经济学的一个原则，是理性人是对激励做响应的。那如果投资的终点是给国家做贡献，那确实是人人平等了，是热寂吧

哪门子经济学？现代经济学入门基本上就是以新古典经济学为基础的微观经济学和以凯恩斯主义为基础的宏观经济学，以及以马克思主义为基础的政治经济学这类构建的体系，再加上利率汇率相关的货币金融学和融资理财相关的公司金融

佃农理论的核心在于得有一个低交易成本或者完全竞争的市场，这种市场其实极为罕见，农民能接受几个地主？也就是离家近的吧，包括现在的许多职业或者企业，他们的选择都是有限的，这个理论是有价值的，但是假设实现太苛刻了

经济学上明确指出公共事业最好国有，民营代表的是效率和活力，国营代表的是公平和普惠，不矛盾啊，科技追求效率，所以民营好点，银行教育医药偏普惠，你觉得呢？