俄罗斯当年有扎实的工业基础，有高素质的国民，有强大的科研，有强大的国防，有丰富的自然资源，有所谓的理想参照图，有外来的高参，改革依然失败（当然有些人认为这是一种成功和胜利）。如俄罗斯这样好的条件，自由化改革也只能取得这样的结果，阿根廷印度的尝试更是不值一提，不知道啥样的国家才能自由改革成功。也许只能说是实现自由市场的条件太苛刻，普通国家都不具备条件。所以自由平等民主听起来似乎极美好，但实现起来总是要么偏左要么偏右，老是无法达成，契约和法治精神也不是大家都同意就能立的起来。
美国的成功其实是精英治国成功的最好例证，人权宣言根本不是民主讨论出来的，只是几个睿智精英商量出来的，说白了乌合之众是不可能商量出治国安邦大计的，只能把国家拖入泥潭。所谓的民主和选举更是代议制，不然就不会有票数少却能上台的特朗普，直选是政治上最大的坑，最专业的专家最狡猾的政客都不敢说精通透彻的事情，让一群无知小白投票决定，简直拿国家大事当儿戏。
近代学习资本主义取得较好经济成果的似乎只有日本、韩国和新加坡。这些国家的政治制度相似程度并不高，新加坡现在还是威权政治。反倒是文化相似，都受中国传统文化影响深厚，都是集体主义至上，并不鼓励个性自由。
这个世界真是极其复杂，一切似乎不是那么简单。成功的样本国家相似性并不是表面那么简单和明显。自由主义经济制度也许不是什么治国良方，因为也许根本就建立不起来这样的市场，信息不可能充分对等、主体不可能平等、个体不会都是理性人……好似以圣人的标准来规范每个孩子的所有言行，结果只能塑造出来一堆神经病变态狂，并不能培养出一个个圣人贤人或君子。