发布于: 修改于:雪球转发:0回复:39喜欢:7

巴菲特致股东的信原文精读Day338

原文:In two respects our goals probably differ somewhat from those of most listed companies. First, we do not want to maximize the price at which Berkshire shares trade. We wish instead for them to trade in a narrow range centered at intrinsic business value (which we hope increases at a reasonable—or, better yet, unreasonable—rate).

Second, we wish for very little trading activity. If we ran a private business with a few passive partners, we would be disappointed if those partners, and their replacements, frequently wanted to leave the partnership. Running a public company, we feel the same way.(1988)

释义:1.“somewhat”意为“有点”;

2.“passive”意为“被动的”;“replacements”意为“替代者”。

精译:与大多数上市公司相比,我们的目标可能有两点不同。首先,我们不想让伯克希尔的股票交易价格最大化。相反,我们希望股价在以内在价值为中心的狭窄范围内波动(我们希望内在价值以合理的速度增长。当然,如果以不合理的速度增长那就更好了)。

其次,我们希望交易活跃度很低。如果我们与几位被动的合作伙伴经营一家私营企业,如果这些合作伙伴及其接手者经常想要离开合伙企业,我们将会感到失望。经营一家上市公司,我们也有类似的感受。(1988年)

心得:大多数上市公司的大多数高管,都希望自家股票价格高企,交投活跃,似乎这样就代表了公司业绩好、实力强、受关注度。巴菲特却能够一针见血地指出:股价高企实际上会透支未来的业绩成长,交投活跃实际上意味着现有的股东在不断抛弃你,这才是“一眼看透事物的本质”。

手抄

朗读:大家请自由发挥,哈哈哈!大家的手抄原文,也可以在评论区上传打卡。

全部讨论

05-12 09:53

股价高企透支了公司未来的业绩成长。

05-12 11:52

伯克希尔常年保持低换手率,98%都是老股东。

05-12 10:21

所以所谓上市公司的市值管理有点走偏了,本质还是应该回到增加企业内在价值,这一朴素而直觉性的核心为何总是需要被提醒呢?

05-12 10:00

05-12 16:45

曾经有人质疑茅台为什么不拆股,现在的股价太高了,买一手不容易,拆股后一变十,一手一两万,交易量不就上来了么?
其实真正的好公司并不在乎交易量,看着其他公司动辄上百万的股东人数,茅台16.1万的股东人数令人安心。
我想这也是伯克希尔一直不愿意拆股的原因,当然为了打击盗版,设立B股就另当别论了。

05-12 10:10

感谢大师兄的心得分享!巴菲特的投资者教育做的真诚而又与众不同。

05-12 17:19

Day338

05-12 15:30

大师兄的分析,很到位

05-12 14:51

图片评论

05-12 12:10

看透>7T的核磁共振仪,肉眼超高清看人脑神经元和神经网络怎么工作的