人际交往，考察的其实是理解和沟通能力。别人说的同样一番话，不同的人会有不同的理解，也就会造就不同的人际关系，不同的社交局面。

比如说，李世民和魏徵，是历史上一对有名的明君和贤臣。魏徵原是太子李建成旧部，曾多次建议太子先发制人，太子没有采纳。玄武门之变后，李世民质问魏徵：“汝离间我兄弟，何也？”

李世民的问话，其实是“欲加之罪何患无辞”。太子、秦王、齐王部下，都是各为其主。如今，赢家一方如尉迟敬德就要论功行赏，输家一方如魏徵就要论罪严惩，只不过是成王败寇罢了。

若是换了别人，为了苟全性命，早就伏在地上一边求饶一边念叨“罪臣万死”。然而，魏徵听了很淡然地回答道：“皇太子若从徵言，必无今日之祸。”

魏徵这一番话，一般人听来，简直就是硬怼，是很有挑衅意味的。

若是换了别人，早就是一句“来啊，拖出去斩了”完事。然而，李世民却听出了两层意思：

第一，太子对魏徵并不亲近，并不是言听计从，而是对他的建议置若罔闻，弃之不用。

第二，魏徵劝太子做的，其实就是李世民正在做的，说明他俩的三观和战略倒挺一致。

李世民不但赦免了魏徵，还进一步提拔使用。此后，魏徵敢于犯颜直谏，李世民善于虚怀纳谏，成就了一段千古佳话。贞观之治，也成为大唐甚至中国历史上最辉煌、最荣耀的时期之一。

复盘一下李世民的问话和魏徵的回答，其实对两人的要求都挺高的。魏徵不敢说，或者李世民听不懂，都绝不会有后来两人君臣关系的良性循环。

那么，这段历史对我的启发是什么呢？

在雪球这样的公开社交媒体上，有很多认识或者不认识的网友留言。一般情况下，我会假设，绝大多数人的留言，其出发点都是善意的。除非是恶意中伤、诽谤，否则我不必针锋相对。回怼→骂战→拉黑，这其实是对双方的心智消耗，没啥价值。

当然，我们也要区分“直言不讳”和“没事找事”，前者是可以接纳的，后者是必须远离的。对于别人善意的批评，有则改之，无则加勉，最后成长和受益的还是自己。