发布于: 雪球转发:19回复:20喜欢:7

在1996年致股东的信里,巴菲特写道:“我们要做的,仅仅是以合理的价格,收购那些具有良好发展前景、拥有出色管理人员的公司。在此之后,我们只需要关注这些因素有没有发生变化。”一言以蔽之,投资的要义就是:好公司+好价格+定期跟踪和检查。只有在发现了明显的基本面变化或者估值波动之后才考虑卖出,否则就一直持有。

巴菲特说,按照这种做法,你会发现你投资组合的大部分收益,其实是来源于持仓中的少数公司。这就好比你买入大学篮球明星的20%股权,将来如果他在NBA占据重要位置,那么你从他身上获得的收益,就会占到你全部收入的绝大部分。在这种情况下,如果有人想要从你手中买走一部分股权,你愿意廉价卖给他么?答案显然是否定的。

巴菲特打了个比方,如果因为一家公司在你的投资组合里过于重要就去卖出,无异于建议芝加哥队卖掉迈克尔·乔丹,而给出的理由是因为他对于球队而言太重要了,这种做法无疑是非常荒谬的。我们不要“割掉鲜花,浇灌杂草”,我们要“让赢家继续奔跑”,这实际上也是指数基业长青的重要原因。

很多朋友都知道,@唐朝 老师对个股设置的投资比例上限是40%,这一比例是根据买入时的持仓市值计算的。在买入之后,如果重仓股因为上涨过快而突破40%的比例,是不需要再卖出的。背后的逻辑是,既然它很优秀,为什么要限制它的优秀呢?这种“跌了加仓、涨了不管”的思路,跟巴菲特之所述,有异曲同工之妙。

(今日话题:让赢家继续奔跑)

全部讨论

2022-11-28 12:43

择善、固执。

2022-12-01 11:10

为了分散而分散是非常不理智的行为。如果资金有限,何不买一只股

2022-12-01 11:03

跌了加仓:
1、首先说,加仓的资金来源于哪里?一直留有空余资金?想换股?还是恰好有新增资金?
2、为什么原来会买入仓位?买入时的价格合理?还是低估?还是其他的随心所欲的道听途说的无脑买的?
3、如果排除了非理性的因素买入,那么现在的跌了,必然是价格更低估了,跌了加仓似乎是一条正确的路。
4、自己预定的单只股票的最大仓位的限制是多少?40%?还是50%?如果由于是下跌的情况,造成各个股票的占比发生了什么,这些变化,是否足以有吸引力去把仓位加满到最大仓位,比如40%?举个例子:由于市场波动的因素,比如腾讯的占比在股价380HKS(总市值大约3.2 万亿RMB)时,已经占比40%,之后市场持续下跌,到10月30日时,腾讯占比32%。如果有新增资金,做法似乎只有一条。但是,如果没有新增资金,要不要换一下股呢?实盘中,我的做法更激进,在腾讯的仓位跌倒36%时,就换股加仓了 ----- 原理很简单:因为腾讯低估,所以加仓到40%(如果仅仅是合理,最大只有15-20%的仓位),现在仓位占比36%了,说明更低估了,加仓到40%,很合理的。----- 如果是市场上涨,组合中的个股(除去腾讯外)都上涨,造成腾讯的仓位占比降到35%,是不会换股的。因为此时的腾讯多半不低估。
5、想一想,为什么会一直留有资金?这个好像说不过去吧。前提是用于投资的资金是非限制性的自有(自由)资金。如果是用来生活的资金,不再投资的考虑范围。

请问冠亚,关于”跌了加仓”的操作?到底怎样认为自己加仓是正确的,或者有多大概率比例是正确才加仓。如果要加仓为什么不加到已经认证是正确的其他股票上,是属于赔率方面原因吗,还是有被剥夺的倾向反映?以“跌了加仓”去认证自己是对的。

2022-11-29 11:13

谢谢佐罗老师转发

2022-11-29 11:03

“我们要做的,仅仅是以合理的价格,收购那些具有良好发展前景、拥有出色管理人员的公司。在此之后,我们只需要关注这些因素有没有发生变化。”

2022-11-28 20:14

“我们要做的,仅仅是以合理的价格,收购那些具有良好发展前景、拥有出色管理人员的公司。在此之后,我们只需要关注这些因素有没有发生变化。”

2022-11-28 16:56

我们只需要关注这些因素有没有发生变化

2022-11-28 16:49

坐等新书

2022-11-28 14:27

每天看看冠亚解读巴菲特也蛮好的,您那新书大概啥时候出版啊?我想买一本读读