择善、固执。
择善、固执。
为了分散而分散是非常不理智的行为。如果资金有限,何不买一只股
跌了加仓:
1、首先说,加仓的资金来源于哪里?一直留有空余资金?想换股?还是恰好有新增资金?
2、为什么原来会买入仓位?买入时的价格合理?还是低估?还是其他的随心所欲的道听途说的无脑买的?
3、如果排除了非理性的因素买入,那么现在的跌了,必然是价格更低估了,跌了加仓似乎是一条正确的路。
4、自己预定的单只股票的最大仓位的限制是多少?40%?还是50%?如果由于是下跌的情况,造成各个股票的占比发生了什么,这些变化,是否足以有吸引力去把仓位加满到最大仓位,比如40%?举个例子:由于市场波动的因素,比如腾讯的占比在股价380HKS(总市值大约3.2 万亿RMB)时,已经占比40%,之后市场持续下跌,到10月30日时,腾讯占比32%。如果有新增资金,做法似乎只有一条。但是,如果没有新增资金,要不要换一下股呢?实盘中,我的做法更激进,在腾讯的仓位跌倒36%时,就换股加仓了 ----- 原理很简单:因为腾讯低估,所以加仓到40%(如果仅仅是合理,最大只有15-20%的仓位),现在仓位占比36%了,说明更低估了,加仓到40%,很合理的。----- 如果是市场上涨,组合中的个股(除去腾讯外)都上涨,造成腾讯的仓位占比降到35%,是不会换股的。因为此时的腾讯多半不低估。
5、想一想,为什么会一直留有资金?这个好像说不过去吧。前提是用于投资的资金是非限制性的自有(自由)资金。如果是用来生活的资金,不再投资的考虑范围。
请问冠亚,关于”跌了加仓”的操作?到底怎样认为自己加仓是正确的,或者有多大概率比例是正确才加仓。如果要加仓为什么不加到已经认证是正确的其他股票上,是属于赔率方面原因吗,还是有被剥夺的倾向反映?以“跌了加仓”去认证自己是对的。
谢谢佐罗老师转发
“我们要做的,仅仅是以合理的价格,收购那些具有良好发展前景、拥有出色管理人员的公司。在此之后,我们只需要关注这些因素有没有发生变化。”
“我们要做的,仅仅是以合理的价格,收购那些具有良好发展前景、拥有出色管理人员的公司。在此之后,我们只需要关注这些因素有没有发生变化。”
我们只需要关注这些因素有没有发生变化
坐等新书
每天看看冠亚解读巴菲特也蛮好的,您那新书大概啥时候出版啊?我想买一本读读