发布于: 雪球转发:4回复:9喜欢:7

在2009年$伯克希尔-哈撒韦A(BRK.A)$ 股东大会上,巴菲特谈到对银行的投资时谈到:“我对$爱尔兰银行(IRE)$ 的看法大错特错。他们所面临的巨大风险,不是已完工的房产贷款,而是各种各样的土地开发贷款。对于一个只有400万人口的国家,他们的钱被用来开发房地产,这些贷款在未来会永远持续下去。”

事实上,在2008年致股东的信里,巴菲特就对购买爱尔兰银行的错误进行了反思。2008年,巴菲特花2.44亿美元,买入了爱尔兰银行的股票,买入的理由是很便宜。到年末的时候,巴菲特以0.27亿美元的价格出手,损失了89%,巴菲特称之为“非受迫性失误”。

在我看来,这笔错误的投资,可能存在两方面原因:

一是银行作为金融机构,具有很强的“反身性”。在金融危机期间,银行的股价下跌,会带来储户对银行提款的挤兑,这种挤兑会进一步造成股价的下跌,两者相互印证,导致雪上加霜。就像某地产公司一样,股价越是暴跌,它开放的楼盘也就越没人敢买;越没人买,业绩越差,股价越是暴跌,如此恶性循环直至崩塌......

二是银行投入的业务,具有很强的“复杂性”。因为我们知道,估算一家公司的内在价值,是要看它在未来产生的自由现金流。银行如果把资金投入到开发贷,房地产企业回款之后,新建楼盘时又会继续找银行贷款,循环往复,越滚越大。但是巴菲特敏锐地意识到,爱尔兰人口有限,房地产开发终有尽头,到时后果不堪设想。

从巴菲特对爱尔兰银行的斩仓也可以看出,巴菲特心里根本就没有成本,跌90%的情况下,也没有坐等股价反弹,而是坚决止损。如果我们持有的股票,基本面已经变坏且没有回转迹象的时候,不管自己的买入价是多少,也应坚决清仓离场~

全部讨论

2022-01-14 13:54

写的真好,向巴老学习

2022-01-14 15:24

评估银行是真的不简单,非常复杂。局外人连重要的信息都很难获得,普通人应该远离。

2022-01-15 17:58

沉没成本。错了就认错,常人很难做到,总被那“成本价”束缚。

2022-01-15 14:36

买入4870就要忘记自己的持仓成本,永远比较

2022-01-14 20:03

这不算什么,老巴在德克斯特鞋业上,直接亏光,但也不影响老巴的伟大。犯错误不可怕,关键是不要重复犯错。

2022-01-14 18:17

虽说银行难懂,但作为适度的分散投资我仍然持有招行

2022-01-14 14:37

有详细数据吗

2022-01-14 13:55

值得思考🤔🤔🤔~