2021年7月26日，中炬高新发布公告向控股股东中山润田非公开发行股票，本次发行价格为32.60元/股，不低于定价基准日前20个交易日公司股票交易均价的80%，预计定增资金为78亿，目的是为了“阳西美味鲜食品有限公司300万吨调味品扩产项目”和补充流动资金。为此从8月21日公司给证监会的问询函回复中，可知该项目是分年度达产、实现产能，项目分为三期建设，第一期从2024年开始投产，预计2032年达产；也就是该笔投资分十年进行。
那么中炬高新又不缺钱，为什么还要通过定增募集资金呢？中炬高新一边定增一边回购，难道神经错乱了？回购目的是为了稳定股价，定增目的为了控制公司，两者并不矛盾。况且，10年的投资按中炬高新的现金流，通过其他融资手段完全可以解决，另外，转让子公司中汇合创股权还有100亿资金，完全不需要通过定增。本来大股东是想通过引进张坤进行战略投资达到控制公司的目的，没想到遇到猪队友，易方达基金由于净值下滑，且消费类股票在下行周期，只能被迫减持，导致中炬高新股票经历长达一个季度的阴跌，没有一支股票在减持幅度达到10%的情况下不下跌的，大家可以看看上半年同仁堂股票在二股东大家人寿（持股15%）减持下的股票下跌过程，股价大概下跌了40%。因此中炬高新被迫两次发起回购，阻止股价进一步下行。
本人认为定增目的就是为了进一步控制公司，防止二股东（中山火炬集团有限公司）作为“搅局者”对公司决策进行“搅局”。中山火炬集团占股比例为10.72%，中山火炬集团公司股权穿透后，实际控股为中山火炬高技术产业开发区管理委员会，属于国资背景。
有人怀疑公司实际控制人目前已经陷入财务困境，是否有钱参与定增，其实大股东仅需要一点财务费用即可完成定增；操作手法：第一步，通过融资先完成定增发行；第二步，将定增股权质押；第三步，大比例分红。本次定增公告，其中第六条，滚存利润安排，本次非公开发行A股股票前公司的滚存未分配利润由本次非公开发行A股股票完成后的全体股东按照持股比例共享。不就是为了大比例分红准备的吗，这样仅需要部分财务成本付出极少的代价就可以完全控制中炬高新，何乐而不为呢？经过测算，如果定增78亿，按70%比例质押（定增股价本来就低于正常股价80%左右），可以融资54.6亿；经过定增后，中山润田持股比例可达42.31%，中矩高新分红50亿，中山润田可得分红21.155亿，合计可得75.755亿，也就是只要付出不到3亿即可获得中矩高新绝对控股权，这样的好事谁不想做。
大股东完成定增后，中矩高新账上预估有至少160亿以上资金，另外还有400亩未开发土地，该土地至少价值40亿，公司没有长期负债，负债率又低，相对于一个市值只有260左右的公司，股价貌似低估。也只有大股东控制公司才能继续进一步剥离房地产业务，还可以继续卖掉剩下的400土地，聚焦调味品。也有利于公司推出长远战略规划，甚至迫使二股东放弃退出公司。
本人梳理一下2021年历次董事会议案投票中二股东“搅局”情况：
2021年9月6日，中矩高新第九届董事会第三十次会议，关于召开公司 2021 年第四次临时股东大会的议案，二股东代表投反对票。
2021年8月30日，中矩高新第九届董事会第二十八次会议，关于聘任邹卫东先生为副总经理的议案，二股东代表投反对票。
2021年7月26日，中矩高新第九届董事会第二十七次会议，关于2021年第二次回购部分社会公众股份和关于公司2021年非公开发行A股股票预案等几乎所有议案，二股东代表均投反对票。
2021年6月15日，中矩高新第九届董事会第二十六次会议，关于聘任李建先生为副总经理的议案，二股东代表投反对票。
2021年6月1日，中矩高新第九届董事会第二十五次会议，关于增补第九届董事会独立董事的议案和关于召开 2021 年第二次临时股东大会的议案，二股东代表对会议的两个提案均投反对票。
2021年4月27日，中矩高新第九届董事会第二十三次会议，关于增补公司第九届董事会非独立董事的议案和关于召开2021年第一次临时股东大会的议案，二股东代表投反对票。
2021年4月1日，中矩高新第九届董事会第二十二次会议，关于回购部分社会公众股份的议案和关于聘任副总经理的议案，二股东代表投反对票。