我真的觉得没有必要这样概念化地理解这个世界。
其实人性是相通的，不因种族、肤色而有大的差异。
但是呢，人类社会的发展，有各种各样的偶然性，各个群体发展的进程会有不同。
不要将进程不同体现出来的差异，套到种族肤色这些概念上去。
横向的概念或者定义，用竖向的时间轴去看看变化，结论会非常不一样。

等大家普遍富裕了以后价值观自然会多元化…仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱…不要急…还需要一些时间与财富的沉淀….

其实我的想法很简单，就是不要去管别人怎么活，别人怎么活跟你没啥关系，别人爱怎么活就怎么活。很多人的问题呢、就是想让别人跟自己一样的活法，我觉得很没意思。所谓各美其美，美美与共，别人乐意吃喝玩乐开心一辈子，我充分理解并祝福。

不要觉得自己活得比别人高级。比如金融圈金领就认为自己比🐔高级，这不是一样的货色吗。都是出来卖。

世界很多问题与纷争的根源，就是一批人要教另一批人，应该怎么活。

等大家普遍富裕了以后价值观自然会多元化…仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱…不要急…还需要一些时间与财富的沉淀….

我真的觉得没有必要这样概念化地理解这个世界。
其实人性是相通的，不因种族、肤色而有大的差异。
但是呢，人类社会的发展，有各种各样的偶然性，各个群体发展的进程会有不同。
不要将进程不同体现出来的差异，套到种族肤色这些概念上去。
横向的概念或者定义，用竖向的时间轴去看看变化，结论会非常不一样。

不必着急，马洛斯需求五层次嘛，任何人的需求都得从衣食色到精神追求，司马迁都知道”仓禀实而知礼节，衣食足而知荣辱”。我想说的是，吃吃喝喝，玩玩乐乐，声色犬马有什么不好？只要不犯法，人爱怎么过，就怎么过！哪有什么高级、低级之区分？不准批评我们这种人！

怎么活都是活， 都是对自己负责， YOLO, 不用上纲上线， 自己开心就好

刚好看到这一段，主题跟这个帖子很应景。
我发现，西人的富人，不用到盖茨巴菲特那种高度，就是一般的富人，在拥有一定的财富之后，想的经常是对society, community的贡献。
而我们这边的富人，好像大都不是这样。虽然论绝对值的话，我们的富人可能比他们还更富一些。
这种现象的对比，值得玩味。

中国还不是一个宽容性国家，对于晚婚晚育，不婚，不要孩子，同性，或者再婚，再学习，年龄大的再婚，这些都缺乏宽容。
世界这么大，每个人都有修复和重建、创造自己幸福的能力，无论何时何地何人。

干嘛给中国人贴这个标签呢。大多数的西方人不也是这种做派吗？萝莉岛上快乐的美国精英不就是一个活生生的例子。

社会是多元化的，人性是相通的。 人只要不侵犯他人合法利益时有低俗 平庸的权利，也有高雅 高尚的自由。 一个社会是低俗为主流还是高尚为主流，折射的是背后信仰 价值观的不同。

并不是，早期暴发户没啥文化的可以这么说。
但像老马老潘之类的有文化的富人还是想做点事情的，这点是符合马斯洛需求理论的。
但奈何环境不允许

尤其是当代中国女人 谢谢