我觉得这个例子不恰当吧，基金资产分红不分红都是你的钱啊，你想卖出可以随时赎回啊。
举个栗子好比，不分红就像老板不给员工发工资，说把员工工资当做投资公司的钱折算成股份吧
你就跟他说，有两只一样重的鸡，一只会生蛋，另一只不会。会生蛋这只鸡刚生完蛋的时候，重量也毫无疑问会轻下去，因为蛋掉下来了嘛，但这只鸡每天生个蛋，到年底重量还是一样的，没有变成0。就问他喜欢哪只鸡？[笑哭]
他的问题在于他需要现金流……不分红的etf无法给他带来现金流。至于费率不费率的是另一回事
鸡蛋不是分红吗？就比如伯克希尔净值越来越高，但这个人一点其他收入都没有，就算持有上亿的伯克希尔股票市值，他靠啥生活啊
对于能随时赎回的基金来说分红不分红都差不多。
可是有的基金是有赎回限制的，当年封闭基金的交易价格普遍是净值腰斩价成交[捂脸]
股票分红和基金分红还是不太一样的，你不能把净值和分红拆开来看，在未分红前，分红是算在净值里的，净值如果归零，你分红从哪里分？
分红就是多给了基民一个选择权，愿意分红的基民拿钱去消费。不愿意分红的基民，可以选择红利再投。
多一种选择总是好的。尤其是在大A这种不成熟的市场下。