发布于: Android转发:0回复:23喜欢:4
$酒鬼酒(SZ000799)$ 真相都在公告里了,你们还在这乱猜测什么?第一,石磊呼吁大家把老酒鬼酒送去检测,说明什么?说明目前市面上销售的酒鬼酒都是合格的,不含有甜蜜素。第二,酒鬼酒公告说符合当时的国家标准,而14年新标准才禁止使用甜蜜素,说明石磊手上的12年的酒里确实含有甜蜜素,但是符合当时的国家标准,不符合现在的标准。所以大家就不要在这阴谋论了,什么后期添加,人为添加等等。最后我说一句,酒鬼酒的公关真不行!居然能让这件事闹得沸沸扬扬,话题持续发酵,对品牌的伤害太大了!本来一件比塑化剂事件小多了的事件,结果影响力快不输给塑化剂事件了,真的是服了!

全部讨论

2019-12-23 21:34

股票的走势已经说明一切
争论已经无意义了

2019-12-23 23:34

只要有添加,酒鬼酒就不会有人买,酒鬼酒就歇菜了。酒鬼酒没有底气否认没有添加,明白吗??????

2019-12-23 21:44

虽然符合当时的标准,但毁灭了屯酒者。

2019-12-24 05:20

食品安全问题是白酒企业的灵魂,为什么出事的总是酒鬼酒呢?不是塑化剂超标就是国家禁止使用甜蜜素,足以说明管理混乱企业缺乏良知吧!

2019-12-23 22:26

一个利空胜过庄家的千军万马,谁割谁肉疼,都是别有用心的表演家。

2019-12-23 22:25

确实一件不大的事情被弄得天翻地覆。[好困惑]

2019-12-23 21:42

价投的机会来了。

2019-12-23 20:58

那5万瓶肯定有,不是符合国家标准,而是国家标准以前对此没有要求。打个比方,你吃的面包的国家标准是肯定不会对农药进行检测一样。你面包加了农药去送检也是符合国家标准。所以经销商要求赔偿是合理合法,至于是陪多少合适问题。

2019-12-23 20:57

2012年标准就是不允许添加甜蜜素,酒鬼公司表示不上当。不接受2012年可以添加的说法

2019-12-23 20:43

楼主可能讲明白了,管理层换了,大股东换了,董事会换了,历史遗留问题,谁有记得清楚,见好就收不好吗?做生意讲和气生财,这么搞合作伙伴,两败俱伤是必然结局,走到这步,没有回头路了