苏州银行距离强赎价4%。假定市场把65亿转债吃了，明年股权摊薄20%，明年股息率估计5%都没有。
移动可没有股权摊薄，明年移动股息率5%。
一个高杠杆，一个低杠杆公用事业股。哪个有性价比？
我去年呢，总结了一句话，只要股价涨说什么都是对的，只要股价跌了，说什么不对。然后只能事后验证。
| 发布于: | 雪球 | 转发：0 | 回复：72 | 喜欢：7 |
苏州银行距离强赎价4%。假定市场把65亿转债吃了，明年股权摊薄20%，明年股息率估计5%都没有。
移动可没有股权摊薄，明年移动股息率5%。
一个高杠杆，一个低杠杆公用事业股。哪个有性价比？
我去年呢，总结了一句话，只要股价涨说什么都是对的，只要股价跌了，说什么不对。然后只能事后验证。
移动撑死也就是5%的增速,很有可能还没有，但苏州银行不一样，它可以做到两位数的增长(资产质量优秀，拔备储量丰厚)，几年下来每股收益还是比移动好多了,就好比杭州银行融资增发，但是5年下来每股收益还是翻倍了,跟股息相比，我还是更看重成长,股息是熊市作为保底的，但是如果市场行情好，肯定是成长为主题。
还有6.4个点吧？
银粉一枚，刚刚看了移动，感谢太原给了新的思路，回去要仔细研究研究。移动新股上市，50多块到100+，在这个市场涨幅有点大了，有点怕站岗。
苏卅也就50亿转债，哪多来15亿？
65亿转债会让苏州增加65亿股本吗？
关于“融资摊薄”：这么多年，苏州银行融资摊薄过几次？长期来看，他每年每股分红是否都在增长且相对比较快速？苏州银行融资后每股增速分红是否依然胜过四大行？融资摊薄的短期坏处是股权摊薄分红可能当年持平不会增加，但融资带来的收益呢，不提了？如果融资长期更快速的增加了每股收益，为什么不融资呢，融资本身是个工具，起码是个中性词吧，为什么成为说教专用的贬义词？
你说的没错，同样股息率的，肯定选公用事业而非银行
银行股这个发债是挺讨厌的，我也不喜欢公司老送股。