有价值的讨论。从现象中抽象出来的理论有其边界，并不一定在哪里都适用。提醒自己谨慎看待各种总结出来的“效应”，尽量一事一议//@Eclipse-X:确实很难，但有两点值得商榷。1. 微信是通信应用，通信应用不等于微信。从全球来看，大多数地区虽然有主导（市占率80%以上）的通信应用，但没有一个地区出现像微信这样具有统治地位的。美国的主流聊天工具Facebook Messenger也就是超过50%。想象中基于马太效应，通信应用的市场格局应该是越来越集中，但从下图来看，并不完全。 2. “切换”和“排他”是不同的。那些字节老罗等产品不成功，可能是因为他们跟微信比，没有一个突出的亮点。人是在多种社交圈共存的，需求具有多样性，这会导致不同人群在具体聊天上体现出偏好，手机上也可以安装多款通信应用，Snapchat，Telegram，Discord，甚至我的小区群用的是的偏工作的软件Slack，下载一款新应用并开启新对话的时间成本可能也就3分钟，不是说手机上安了xx就必须得删掉微信。（至于微信为何能有这么强的统治地位，可能和社会文化都有关系，臆测一下是个体同质化，意识自上而下，以及工作生活被全方位交叉渗透的结果。） $腾讯控股(00700)$ $Meta(META)$ $Snap Inc.(SNAP)$