发布于: 修改于:Android转发:0回复:18喜欢:4
$贵州茅台(SH600519)$ 很多人谈到消费税改革,就捕风捉影。说白酒消费税征税环节后移。目前,茅台是在生产环节征收消费税。他把酒卖给内部的销售公司,从价征收的价格是内部转移价格而不是出厂价。如果消费税后移,那茅台只需要直接卖给经销商,不通过内部销售公司,经销商税负增加,上市公司税负降低。另外,消费税从中央税改革为中央地方共享或地方独享,地方更有动力促进当地的白酒消费。总体对上市公司是很大利好。

精彩讨论

小凯201307-02 22:11

伴随消费税的税源归属从生产地转向消费地,消费税纳税地也将在内部出现结构性调整,继而对各地消费产生正向激励作用。

青平之末07-03 08:36

屁股决定脑袋的人太多。从消费环节征税意味着要拿走更多的税金。出厂价八九百,销售价2000多。因为这样增加三倍税金。现在零售价不断下跌。你觉得这是税该从哪里出?

全部讨论

07-02 22:11

伴随消费税的税源归属从生产地转向消费地,消费税纳税地也将在内部出现结构性调整,继而对各地消费产生正向激励作用。

屁股决定脑袋的人太多。从消费环节征税意味着要拿走更多的税金。出厂价八九百,销售价2000多。因为这样增加三倍税金。现在零售价不断下跌。你觉得这是税该从哪里出?

07-02 22:09

消费税“后移”对上海、贵州、云南、湖北、湖南等烟酒、汽车、石油生产加工大省的纳税额是负增长,而对广东、山东、河南、浙江等人口和消费大省的纳税额为正增长贡献。

07-03 11:32

你这个理解到位了,前面看帖子很多无脑说利空的

07-03 09:19

我觉得不论是消费税还是智商税,最终都是消费者买单,只要消费者愿意,两者都不是个事。只是茅台的利润要被国家分去一大块,这一块茅台是不是会通过增收智商税的形式从消费者那里补回来,目前还不知道。

07-03 08:39

前置变后置,就是收税人变了,对茅台本身而言没什么变化吧
不管前置还是后置,生产企业自己的成本不会变,税收转嫁给消费者也不会变。

07-03 15:20

无论如何都是对消费者加税。
高端商品有钱人照买不误,税收可以加在终端价格上。中高端可能会遭重,加价客户购买量下降,不加价等于加税,马太效应会愈演愈烈。

网购的话 应该整一个免税额度 :每年1到3万,保护一下低收入人群,超出了买东西在缴税

说的在理,地方共享或独享,估计要号召公务员喝酒了,就像现在的房地产一样手段五花八门

07-03 11:33

目的就是刺激消费利好消费股