日前，格力与奥克斯就空调专利事宜再起纠纷，涉及赔偿近亿元。多年来，两家公司屡屡发起诉讼，涉及案件赔偿规模最高达2.2亿元。格力也曾在2019年在微博举报奥克斯空调产品不符合要求。
而与以往以专利侵权起诉不同的是，本次格力起诉的案由变为了侵害商业秘密，又让案件起了些许变化。针对本次纠纷，业内人士表示，同行之间通过专利侵权等行为起诉对方，属于“正常”操作。
赔偿近亿元 诉讼对象包括格力前员工
7月16日，广州知识产权法院刊登公告，原告珠海格力电器股份有限公司（以下简称“格力”）诉讼请求被告奥克斯空调股份有限公司（以下简称“奥克斯”）、古汤汤、吴庆壮、黄家柏等7名被告，立即停止披露、使用或者允许他人使用原告商业秘密，永久删除载有原告商业秘密的电子数据，销毁使用原告商业秘密制造的空调器产品、模具、技术图纸等载体；被告在判决生效后10日内，将8项专利转移至格力名下；被告奥克斯等向格力赔偿经济损失及合理维权费用9900万元。
经查询得知，这几项专利涉及空调送风装置、面板、蒸发器管道结构等。宁波奥克斯空调有限公司在2014年申请了这几项专利，2015年生效，在2018年转至奥克斯名下。
本次案件涉及的专利
一位从事专利代理人士表示，一般专利从申请到核准需要经历一年多的时间，有时候企业即使知道侵权，也得等到有产品上市后再起诉，这样能找到更多证据或者获得赔偿。如果法院判定赔偿，侵权方将会赔偿和下架相关产品。
同时，他也表示，这种同行之间“互相打架”的行为，属于正常操作。本次诉讼也有可能是格力的科研人员被奥克斯挖走后，把相关的研究带走了，然后才告人家侵犯商业秘密。
奥克斯官网显示本次诉讼涉及的古汤汤为奥克斯家电集团副总裁。财经新产查阅专利申请信息显示，古汤汤、吴庆壮等人拥有多条代表格力申请空调相关专利的记录。
与以往案件多以侵害发明专利为案由起诉，本次诉讼的理由为侵害商业秘密纠纷。
江西鸿韵律师事务所雷荧律师表示，专利向大众开放，仅限于发明、实用新型或外观设计三种类型，并且有明确的保护期限权限。而商业秘密特征为除了持有人或其授权使用的人外其他人员不能知悉，种类或者表现形式没有严格限制，一般只要符合秘密性、新颖性、价值性、实用性、保密性等商业秘密特性的内容均可以成为商业秘密，并且保护期没有明确的限制。
“从本次格力诉奥克斯案件的法院公告内容来看，格力公司不仅要求奥克斯公司删除侵权的电子数据，还要求将8项专利转移至格力公司名下，可以推断格力公司应该是认为该8项专利技术是基于奥克斯公司不当获得其商业秘密才得以申请成功，至于格力公司的诉讼请求能否得到法院支持还要看格力公司具体掌握了哪些证据和法官的综合判断。” 雷荧说。
2.2亿纠纷尚未宣判 也曾公开举报
“奥克斯和格力近年来频繁发生专利官司，被外界戏称为“奥格撕”。目前“奥格撕”又有新剧情，我认为二者互有侵权才是结下梁子的根本原因。另外，奥克斯专门在珠海设立一个研发中心，显然就是为了挖格力的墙角，也让格力非常恼火。”家电行业分析师刘步尘说。
虽然“奥格撕”的名字有些许戏谑成分，但近年来格力与奥克斯之间产生了数量众多的纠纷。
4月23日，双方之间有关压缩机专利纠纷，在最高人民法院知产法庭第一法庭公开开庭审理，并在最高人民法院官方微信和微博上进行直播。本次庭审持续时间长达9小时，双方均没有调解意向，观看人数近6万人次。案件将择期宣判。
该案件涉及一件1999年8月在日本申请的压缩机专利，原始权利人为美日合资企业东芝开利株式会社，该专利在中国的专利申请于2000年8月，在2020年8月到期失效。奥克斯在2018年12月买下该专利，然后在宁波、南昌、杭州三地法院对格力提起侵权诉讼，并在宁波、杭州两地赢得诉讼，累计的赔偿金额达2.2亿元。
据统计，自2017年以来，格力共27次起诉奥克斯专利侵权，以胜诉结果居多。奥克斯也以同样理由多次起诉格力，但几乎均没有获胜。
2020年5月，历时3年之久的格力电器诉奥克斯侵犯专利权案尘埃落定，判决奥克斯赔偿4000万元。该案件被广东法院网列为“2019年度广东省知识产权审判十大案件”之一。
据企查查显示，涉及格力与奥克斯的裁判文书多达138件。.双方自2016年开始，就发明专利权纠纷、使用新型专利权纠纷等事宜，开展了诸多的诉讼与反诉讼。
反观格力与美的裁判文书记录只有41件，格力与海尔之间则是几乎没有诉讼记录。
双方的纠葛不只限于法庭。更令人关注的是，格力在2019年618期间，在微博实名举报奥克斯空调产品与宣传、标称的能效值差距较大，并提供多份检验报告。奥克斯也通过官微反击格力的举报行为，表示在618销售旺季期间，格力的举报属于不正当竞争行为。
格力董事长董明珠也曾在2019年第一次临时股东大会上公开抱怨奥克斯从格力挖人，连工人都挖，甚至我的人去了他那里还要更名换姓，这是我现在的心情，偷了我们的技术，而且弄虚作假。