基辛格先生对中美关系的贡献，要考虑到当时全球竞争的战略环境及中国在当时所处的位置，如果把当时的中国换成当时的苏联，美国当时还会采取当时的策略吗？当时美国在美苏争霸中处于劣势、陷入区域战争泥潭、国内经济衰退、通胀高企、民众支持率下滑，迫切需要中国在对苏、对越方面的提供支持。基辛格代表了美国传统精英民主、自由的价值观，这种价值观现在被后继者念歪了，就像现在的以色列复国主义念歪了以色列国，都是出于不可告人的目的。针对之前严重恶化的中美关系，基辛格的想法是先设定上限或者护栏，不要完全失控，其次再求同，在台湾、人工智能等迫切的问题上找共同的交集，交集多了，剑拔弩张的势头就会被慢慢拉回正轨，再下一步可能就是存异，目前中美的走向有点像按照他的思路在走，但可能不会走太远。他这一理性的外交思路，基于丰富的学识和经验，尤其是对中国历史和中国改革开放以来崛起过程的认识，他是一个现实主义者，知道中华文明再次崛起并领先全球的势头是不可阻挡的，作为一个美国人，虽然不愿意看到自己的领导地位被别人取代，但他知道这是客观的规律和大方向，在承认现实和规律的基础上，他的外交思路就是最优的路线，否则结果只会更差，在相反相成的作用下，你的制裁和打压不但自绝于世，而且会进一步加速、刺激对手的强大。一旦被超越，可能下场还不如当年被自己超过的英国，后者依然在自身优势领域发光发热很多年，而自己却像宫斗中失败的妃子那样被“拉清单”。基辛格想使美当权者相信，中国不会走国强必霸的路，不会替代美国在全球的领导地位。关键是美国当权者不相信，因为他们自身走的就是国强必霸之路。这些背后根源在于中美两国的领导层分别代表的是完全不同的利益群体：代表最广大人民利益的，就能团结到最大的力量，指向最广大人民需求方向也即正确的方向前进，这是中国近百年创造的一个又一个看似不可能的历史辉煌的背后原因，这样只会关心自身的发展而不会想着去替代谁：而代表少数的反动集团利益的，就会时刻担心自己的利益被最广大的人民抢夺，因此对内愚民、对外制裁打压就是必然的手段，也必然会担心中国国强而必霸。二战以后，随着制造业转移、金融资本的壮大，美国领导层代表的利益群体越来越狭小，她已经不是那个全球奋斗者所仰慕的“灯塔”，离基辛格先生这样的现实和理性越来越遥远。