鸿达兴业自2020年以来就雷声不断，如今控股股东更是向法院申请了破产清算。
根据历史经验，控股股东在陷入危局时往往会铤而走险占用上市公司资金，深交所监管部门作为权威机构也深知这点，所以自2021年起多次问询上市公司是否存在大股东占用上市公司资金的情况，而公司每次的答复无一例外是——我不是！我没有！别瞎说！
那么作为控股股东的鸿达集团究竟有没有占用上市公司资金呢？通过深挖2020年报问询函的一张表格，可以发现鸿达集团恐怕很难逃脱嫌疑。
这张表格出自《鸿达兴业股份有限公司关于深交所对公司2020年年报的问询函的回复公告》的第12~13页。当时深交所问询的具体问题如下：
大意就是深交所看鸿达兴业资产负债表里其他应收款异常多，这里面往来款又尤其多，所以觉得比较奇怪，想了解了解是咋回事，看看公司有没有向大股东输送利益。鸿达兴业给出的回复信息是这样的：
首先要批评一下董秘审题不认真，深交所让列示前十大往来款，结果董秘列示了前十大其他应收款，其中3个是往来款，7个是定金及保证金。
然后回到2020年年报再看一眼公司列示的前五大其他应收款明细，又会发现和问询函回复公告里提供的信息有一半对不上。
根据问询函回复公告，前十大其他应收款里不存在期末余额为20,984,505.55元的项目，而且想进入前五，门槛是11,355,721元，年报表格里的单位三、单位四、单位五都还没达到门槛标准。
不过上面这些还不是最重要的，重要的是这10家公司到底是什么来头。
先排除3家不需要特别关注的公司，分别是民生银行旗下的民生金融租赁股份有限公司、内蒙古国资控股的乌海金融资产管理有限公司和公司自己承认是关联方的乌海市新能源集团发展有限公司。
1、广州海兴化工有限公司
其他应收款排第一的是广州海兴化工有限公司。根据鸿达兴业2012年8月9日发布的《发行股份购买资产暨关联交易报告书(草案)》，海兴化工成立于2009年3月19日，由乌海化工（现鸿达兴业全资子公司）出资设立。2010年8月27日，乌海化工将海兴化工转让给自然人张培鑫。
换句话说，这家海兴化工曾经是鸿达兴业大股东的全资孙公司。
2、青海省鼎信工贸有限公司
其他应收款排第二的是青海省鼎信工贸有限公司。根据鸿达兴业2012年8月9日发布的《发行股份购买资产暨关联交易报告书(草案)》，鼎信工贸曾是鸿达兴业董事长周奕丰配偶郑楚英全资控股的公司，但在2012年4月转让给自然人张楚炎。（巧合的是，郑楚英和张楚炎的首字母缩写均为ZCY）
抛开首字母缩写的事不谈，这家鼎信工贸毫无疑问曾经是鸿达兴业的关联方。
3、北京思远嘉成商贸有限公司
其他应收款排第四的是北京思远嘉成商贸有限公司，法定代表人是周显刚。光看这家公司的工商注册信息会觉得没有任何问题，但是，它曾经有一家子公司——广州吉顺化工有限公司（已于2019年12月10日注销），这家公司的注册地是广州市荔湾区荷景路33号自编2栋301房.
非常凑巧的是，鸿达兴业控股股东鸿达集团的注册地曾经也是荷景路33号，只不过是在6楼。
4、乌海市立能贸易有限公司
其他应收款排第五的是乌海市立能贸易有限公司。乌海市立能贸易有限公司的控股股东是中新国华能源控股有限公司，中新国华2013年4月19日的工商信息变更颇为耐人寻味。
郑楚珊，和郑楚英（鸿达兴业董事长周奕丰配偶）一字之差，大概率是亲戚关系，而且还是比较近的那种。
张楚炎，上文出现过，郑楚英转让鼎信工贸时的对手方。
周显刚，上一条北京思远嘉成商贸有限公司的法定代表人。
5、深圳市启福达五金电子有限公司
其他应收款排第六的是深圳市启福达五金电子有限公司。在年报问询函回复（回复时间是2021年7月14日）的当年12月8日公司注销。
6、广州科塑鑫化工产品有限公司
其他应收款排第八的是广州科塑鑫化工产品有限公司。在年报问询函回复的当年9月23日公司注销。
7、广州昂正贸易有限公司
其他应收款排第九的是广州昂正贸易有限公司。经营场所又在荷景路33号。
广州昂正贸易有限公司的监事名叫李炜。
而广州科塑鑫化工产品有限公司曾经也有一位叫李炜的监事。
综合以上信息，我们可以把鸿达兴业看起来有猫腻的其他应收款对手方分为以下三类：
1、曾经的关联方：广州海兴化工有限公司、青海省鼎信工贸有限公司、乌海市立能贸易有限公司（疑似）
2、回复问询函后一年内注销的：深圳市启福达五金电子有限公司、广州科塑鑫化工产品有限公司
3、公司或子公司工商注册地/经营场所在荷景路33号（鸿达兴业集团曾经的注册地，现在在地图上依然是鸿达兴业集团的资产）的：北京思远嘉成商贸有限公司、广州昂正贸易有限公司
最后，回到最关键的几个问题：
1）上市公司是否可以通过上述公司向大股东输送利益？当然可行！
2）公司回复深交所的内容是否有问题？从关联方的定义上来说是没有问题的，上述公司确实都不是关联方，明面上无法体现出大股东对上市公司资金的占用。
3）永拓所为什么没有查出问题？因为核查流程不严谨！
根据永拓所在回复中的描述，他们的核查流程如下：
[1] 查阅企业截至财务报告批准报出日的其他应收款明细账，记账凭证、原始凭证及相关的业务合同；
[2] 查阅企业执行的会计政策文件；
[3] 查阅同行业可比企业的审计报告、年度报告及半年度报告等公开文件。
很明显，永拓所只查了鸿达兴业单方面提供的相关内容以及在网上搜了搜其他上市公司的公开资料，并没有找上述对手方一一核查，更不用说这些资金的最终流向。这么核查要是能查出问题，那也不需要专业的会计师事务所来做审计的活。