一个朋友的操作：
在200美元买入$英伟达(NVDA)$ 300股，在450美元卖出100股，在900美元卖出100股，目前账面的英伟达成本为负。
理由的是资金在别的股票找机会，让利润在英伟达奔跑。
不知这个操作，朋友们如何看？
这种操作，估计是大多数人常用的做法。
我们可以算一算第一段（200美元—450美元—900美元）：
A、3000股中100股的200美元涨到450美元，这个时候卖出，获利25000现金，还拿出20000美元的本金。用45000美元买入其他股票。问题是45000美元，在同一时间段，在其他资产上能赚多少利润？
B、如果这100股的继续持有，让45000美元（20000本金+25000利润）利润继续在英伟达跑。当英伟达涨到900美元/股，这个45000美元会再赚45000美元。
问题1、在英伟达450美元卖出后，同一时段，在其他资产上能赚多少利润？明显，必须获利100%或以上，才能赶上英伟达的涨幅。
2、逻辑的起点，是持股者对英伟达的理解。
看看接着下来：在900美元再卖出100股，获利70000美元，同时取回本金20000美元。
同样，我们再算算第二段（450美元—900美元—-1350美元）：
A、100股的450美元涨到90美元，这个时候卖出，获利70000现金和20000美元的本金。用90000美元买入其他股票。问题是90000美元，在其他资产上能赚多少利润？
B、100股的英伟达从900美元涨到1350美元，不卖。让90000美元继续在英伟达跑。当英伟达涨到1350美元/股（拆股后135美元），这个90000美元会再赚45000美元。
问题1、在英伟达900美元卖出后，同一时段，在其他资产上能赚多少利润？明显，必须获利50%或以上，才能赶上英伟达的涨幅。
2、逻辑的终点，是持股者对英伟达的未来的理解。
让利润奔跑，还是让本金+利润一起奔跑？
鸡蛋不要放在同一个篮子里，分散风险，
还是遵从幂律分布，抓住“ 二八定律 ”
把大部分的鸡蛋放在繁殖能力更快的工厂 ？
这是每个投资者需要考虑的问题 ！