发布于: 雪球转发:1回复:10喜欢:0
回复@月下长谈: 网页链接这个文章里面的计算铅炭按照3000次循环的,全周期成本还是比锂电高$天能动力(00819)$ $超威动力(00951)$ $天能股份(SH688819)$//@月下长谈:回复@远见Vision:这位专家引用数据时锂价翻了10翻了吗?难道锂价涨了,锂电池不涨价?当时铅蓄电池也没有突破3000次循环吧?
引用:
2023-01-31 20:50
$天能动力(00819)$ $超威动力(00951)$ 中信证券请的储能专家说,全生命周期铅炭电池成本比锂电池高,性能各方面无法与锂电池相比,2018年之后工商侧基本上不用铅酸/铅炭电池了(铅炭只是铅酸的升级)

全部讨论

2023-02-02 09:42

原帖对于铅炭电池的计算有两个较大的错误。首先,铅炭电池可以全部回收,残值可以接近40%,而原帖是按5%计算。其次,天能的高管的电话会上说,铅炭电池的放电深度现在已经可以达到90%,而原帖按70%计算,这样又高估了30%的建设成本。
综合以上两个比较大的疏漏,铅炭电池的使用成本被高估了70%以上。

2023-02-02 09:06

你到底看没看文章,人家最后是按照500次算的

2023-02-02 06:37

锂电不说别的,有些安全性都不够

2023-02-02 11:27

已经在推铅炭了,还在胡说

2023-02-02 08:54

讨论已被 远见Vision 删除

2023-02-02 08:49

你信这个做空天能,去买锂电不就可以了吗

2023-02-02 08:09

不管这篇文章准确性如何,都已经改变不了国电投在浙江甚至其他地区使用铅碳电池的决心