选股的投入成本和回报可不是正比关系哦,往往越努力死的越快,就比如@省心省力
在全球42个股票市场,这个极端的表现仅优于波兰和韩国。作为对比,美国是5-95。
$中概互联网指数ETF-KraneShares(KWEB)$ #雪球星计划# $创业板ETF(SZ159915)$
这个比例其实差不多,过去20年拉长到现在,通胀都考虑进来,200多家$贵州茅台(SH600519)$ $云南白药(SZ000538)$ $格力电器(SZ000651)$
牛逼
这个算法是用股息跟银行利息比较,这个比较感觉有些不靠谱,股票的成长性怎么折价?就因为没有分红所以没有价值?那roe没有价值吗?
数据来源是什么,数据准确性怎么验证?
数据都是错的
这个不能这样比,真要比,美国起码要从1890年开始比!
这1990年美国股市都差不多100多年的历史, 国内1990才开始搞股市呢!
净说大实话
你的数据有问题,全世界都差不多的。美股有很多被吸收兼并退市的。
99的股票起不到任何作用