发布于: 修改于:Android转发:10回复:54喜欢:31
看到一个有意思的算法:如果把1990-2022年期间中国内地一共4876只股票从上市后到存续期内创造的净财富(也就是买入后长期持有,股息再投资的总收益减去资金投入同期银行存款得到的总收益)从高到低进行排列,结果发现A股在这32年创造的总净财富为18500亿美元,而这个数据和表现最好的前25家公司,占比0.5%,创造的净财富是一样的,也就是说,剩下的99.5%的公司,合到一起累计创造的净财富是零。因此,中国股票长期回报的分布也不是“二八定律”,而是“0.5-99.5定律”。
在全球42个股票市场,这个极端的表现仅优于波兰和韩国。作为对比,美国是5-95。
$中概互联网指数ETF-KraneShares(KWEB)$ #雪球星计划# $创业板ETF(SZ159915)$

精彩讨论

WadeGao02-07 15:55

选股的投入成本和回报可不是正比关系哦,往往越努力死的越快,就比如@省心省力

WadeGao02-07 12:18

这个比例其实差不多,过去20年拉长到现在,通胀都考虑进来,200多家$贵州茅台(SH600519)$ $云南白药(SZ000538)$ $格力电器(SZ000651)$

浊静徐清02-07 10:25

说明宽基没法买,
买入最优秀公司长期持有,
才是正路

北徐家11_空仓大师02-07 10:37

中国股票长期回报的分布也不是“二八定律”,而是“0.5-99.5定律”。这才是a股的本质!

卧牛02-07 10:48

这个不严谨,25家后面排序的一部分企业也是创造净财富的,只是价值毁灭的公司更多,毁灭的财富更大,所以这部分好公司被平均了。

全部讨论

02-07 12:49

牛逼

这个算法是用股息跟银行利息比较,这个比较感觉有些不靠谱,股票的成长性怎么折价?就因为没有分红所以没有价值?那roe没有价值吗?

数据来源是什么,数据准确性怎么验证?

数据都是错的

02-07 10:37

这个不能这样比,真要比,美国起码要从1890年开始比!
这1990年美国股市都差不多100多年的历史, 国内1990才开始搞股市呢!

净说大实话

02-07 09:18

你的数据有问题,全世界都差不多的。美股有很多被吸收兼并退市的。

99的股票起不到任何作用