| 发布于: | 雪球 | 回复：9 | 喜欢：2 |
不是高低的问题，你总要知道8.5是怎么来的，老美大通胀时期利率12.5%，那时候可口可乐之类的消费股都不到10pe，而且还没人买，你觉得为啥…
现在老美利率5，中国利率3，取10～15比较合理…
你想那么多干嘛呢，就问一下自己目前我们的市场0增长公司适合不适合8.5倍为合理估值不就行了！你觉得0增长公司给8.5倍是给高了还是给低了嘛？搞简单一点不好吗？我也没说所有公司都适合用市盈率来估值
再回答你一个问题，你说的什么利率问题截图给你做为解答，我希望你系统地学习一下这个公式，不要自己一知半解来说别人，另外我自己觉得给0增长公司给8.5倍作为合理市盈率非常合适，真正买时我可能还会嫌这个市盈率高了，没赚头呢！你认为8.5给少了，你随便给都可以，反正这个数字是可以变的，你愿意给0增长公司50倍市盈率也没人反对你，自己给自己的结果买单就可以。因为一次只能发一张截图，我分两次发给你给你解答那个利率的问题
首先这个公式适合未来长期增速在5%至20%的公司，也就是适合价值股和成长股，但计算方法会有所不同，价值股只计算一次，成长股要计算两次，也就是成长股七年后成长会放缓，这个时候要自己下调预期，把增长率换为永续增长率，永续增长率不能高于GDP增速
罢了，说不明白，怎么还老关注那几个数字。
现在低利率时期取8.5就是保守点罢了。
等高利率时期，还取8.5就是自杀了。
在目前a股我认为绝大部分0增长公司都适合8.5倍合理市盈率来估值，当然银行保险除外，我觉得地产也适合市盈率估值，万科合理估值就是8至8.5倍。你看它历史市盈率就知道了。0增长公司高于8.5倍我觉得就是高估了。当然你还可以说这个8.5倍是格雷厄姆面对他当时整体市场得出的这个数，但不代表这个数不适用于我们现在。我们现在的市场0增长公司依然适用8.5倍来估值