你这根本不对,超市第二年都投入120万了,应该是扩大生产了,也就是进的货更多,还挣20万?应该挣24万才有意义,不然还不如把挣的20万分红分掉,老板可以分大头,小股东分小头。还是100万本金,进货还是一样,第二年还是挣20万,还是20%的利润率。这才是好公司,也不一定要扩大生产。如果投入的钱更多,挣得钱还是一样,这样的公司肯定不是好公司,那也不值得拥有。
你这根本不对,超市第二年都投入120万了,应该是扩大生产了,也就是进的货更多,还挣20万?应该挣24万才有意义,不然还不如把挣的20万分红分掉,老板可以分大头,小股东分小头。还是100万本金,进货还是一样,第二年还是挣20万,还是20%的利润率。这才是好公司,也不一定要扩大生产。如果投入的钱更多,挣得钱还是一样,这样的公司肯定不是好公司,那也不值得拥有。
Roe关键不是净利润,而是净利润来源,roe分三部分:杠杆率,周转率和净利润率。净利润率能保持是最好的,这种公司一般都会涨,周转率上升也是不错的,如果利润率不下跌也会涨,杠杆率是最没用的,你说的那些都是带杠杆的制造业。一个企业运营资金增加了大概率营收也要增加,利润不变,那么意味着利润率下滑了,否则的话分出去不影响roe前提下,这个公司也会上涨的。 读书不能读死书,不是你这么算的。
你这根本不对,超市第二年都投入120万了,应该是扩大生产了,也就是进的货更多,还挣20万?应该挣24万才有意义,不然还不如把挣的20万分红分掉,老板可以分大头,小股东分小头。还是100万本金,进货还是一样,第二年还是挣20万,还是20%的利润率。这才是好公司,也不一定要扩大生产。如果投入的钱更多,挣得钱还是一样,这样的公司肯定不是好公司,那也不值得拥有。
Roe关键不是净利润,而是净利润来源,roe分三部分:杠杆率,周转率和净利润率。净利润率能保持是最好的,这种公司一般都会涨,周转率上升也是不错的,如果利润率不下跌也会涨,杠杆率是最没用的,你说的那些都是带杠杆的制造业。一个企业运营资金增加了大概率营收也要增加,利润不变,那么意味着利润率下滑了,否则的话分出去不影响roe前提下,这个公司也会上涨的。 读书不能读死书,不是你这么算的。
大师们说的“股票投资回报长期来看接近企业的ROE”是需要满足两个容易被忽视的前置条件的:
1:企业长期不分红或分红率很低,利润留存在企业用于企业扩大再生产。
2:这里所说的长期并不是几年而已,而是几十年。
问题①企业靠长期高分红率维持高ROE的长期回报率怎么看?比如双汇发展?类似于永续债?成长性不在,但依旧高分红中国神华、工商银行这些又该如何定价?
问题②几十年还是算了吧,连中国中免这样的企业能不能存活那么久都是问题,谁知道未来的经济业态是什么样的。对于大多数人,能拿几年就相当相当不错了,这种情况下,ROE指标如何参考?买的不贵甚至以便宜的价格买到就显得至关重要。
高分红的双汇其实也还可以
很认同楼主的说法,以前我也是片面的看ROE指标,但是实际上如果买一个公司,比如说三倍市净率,哪怕它有20%的ROE,每年把所有赚到的利润全部分红,不扩产,利润不增长,年收益不到7%。企业经营后续稍微遇到一点风险,这个盈利就不足以持续。
淡漠这么晚还不休息
对
转