终不似_少年游 的讨论

发布于: 雪球回复:16喜欢:3
硬件科技从来都不是好生意,概率上是一将功成万骨枯,哪怕成为了巨头,仍要源源不断地重资产投入进行更新迭代,缺乏自由现金流,先进技术工艺的更新也不是小公司的研发费用撑得起的,如果技术路线迭代出现判断错误,随时可能被时代淘汰。美国的科技巨头,苹果、微软、谷歌、亚马逊、Meta,他们的根基是生态系统、互联网平台,是软件而非硬件。尤其在中国这种疯狂内卷的环境,做不到华为那样的高毛利,就没有钱去支撑源源不断地大额固定资产开支。股票的价值就是未来自由现金流折现,或者叫未来分红折现,95%以上的所谓科技股,未来提供的自由现金流都达不到现在的市值。

热门回复

你是穿越者吗?你咋不买明天会涨停的股票?

A股这些所谓的科技股,贵的离谱,看看美股给这类企业什么估值,再看看隔壁港股给这样的企业什么估值。炒作只能一时,终究经不起时间考验。比起买这些科技股,买银行的结局要好的多,虽然银行商业模式也很糟糕,好歹够便宜,尤其是港股银行。

确定性越高才应该溢价越高,没听说低确定性对应高溢价的。人家高溢价卖给你一个低确定性的东西,那是收割你。

祝你好运

科技股千千万,你带着后视镜偏偏挑中了腾讯。你把所有银行股等额买了,肯定赚钱,你把所有科技股等额买了,肯定亏钱。

按自由现金流估值,银行差不多是12PE左右。长期持有高估值的科技股,绝大部分都是亏的,这不就是收割吗?长期持有银行,赚不到太多钱,起码有得赚吧。

科技公司注定了极高的不确定性,研究的再多,也不会增加企业的确定性。

不用买了拿一辈子,赚钱就行。

我一股都不会买银行。

你持有你刚说那些能亏吗,段永平持有腾讯翻了多少倍,你以为投资人都是傻子啊