yuanfuxiansheng 的讨论

相对而言，药明康德系，它可以随着自身的发展，时时刻刻它可以转换为mah，变身为big pharma，但是昭衍新药却不能，这也就是这两个公司在cro环节中的定位和业务全能的情况下，或者是对于美国的这种医药研发体系的冲击力的差异。
也就是说昭衍新药的冲击力弱得多，或者根本就没有冲击力的情况下，他也就能够保持现在的状态。
因为它的存在还可以和美国的大的安评龙头，比如说查尔斯河这样的公司竞争，然后改变美国医药研发环节的竞争状态。

新药的研发cro流程极其复杂，各研发环节技术差异很大，国内大部分cro机构专注于某一特定领域，，同时基于技术保密和分散风险等因素考虑，客户一般不愿委托一家cro机构完成整个新药研发流程。
所以对于药明康德系公司，他们把cro产业链全部打通了这个模式，所以就引起了美国的这种警觉或者担心，因为cro机构本身仅提供技术服务，一般不拥有与药品本身相关的技术成果。如果药明系的实力再成长再发展的话，他们就会形成自己的技术研发的能力和成果，那确实会威胁到美国的药品研发的竞争力。
所以这种Cro各个环节的分包，隔断，划分，碎片化，一个是由于研发环节本来复杂，需要专业化的分工，还有一个就是医药企业他们对自身业务技术安全的一种考量，所以他们也借助于行政政策的力量来打压。
其实业务可以减少，也可以打压，但是一个企业、一个国家的学习能力和进步的决心也是打压不下去的。所以我们国内的cro肯定会发展起来，我们国内那么多行业，从一穷二白上发展起来，还不是在合理应用这个世界贸易的规则而发展起来的。

看了一些医药创新公司的信息，感觉我们国内的医药产业链是全部打通了的，成都先导，药石科技，药明康德，昭衍新药，然后cdmo，cso，还包括楚天科技，东富龙这些医疗基建企业。
也就是说我们国内的企业把一个新药的全部流程全部能够胜任。所以想一想，其实我们这样发展，生物制药，医药创新，其实我们挖的就是美国的墙角，他不想脱钩，不想打压你才怪呢。[笑]

而昭衍新药的安评业务，会不会也受到这样的打压、脱钩？
其实打压你很简单，就是给你的GLP标准提高，吹毛求疵，或者干脆就让你的实验室过不了美国的glp标准，这样你自然就不能承接来自于境外的订单了。
我想我们国内的安评业务，其实优势就在于低成本，还有一个应该就是效率比较高，能够快速的响应客户的需求。但是国内的安评行业的动物模型、技术积累应该还是比较欠缺，还有很多不足。
所以如果脱钩的话，昭衍新药就只有境内的业务了，这样当然对它的打击很大，而同时即使它的那些境内的客户的收入，可能有许多也是来自于国外的，也就是说昭衍新药的客户的最终的收入还是来自于国外的，所以对昭衍新药的打击也应该也会是不小。
当然这也是一个比较悲观的一个想法。[笑]

生物制药领域目前缺乏国内政策支持。

所以不给赚钱了，脱沟是必然的，看国内和其它的市场了。