据路透社不可靠马路消息：贵州茅台、泸州老窖状告听花酒在宣传时运用五步品鉴法：听酒花、观酒泪、闻酒香、烧酒液、品酒味，用飞天茅台、国窖1573做对比实验，得出的结论是听花酒完胜，构成不正当竞争，请求法院依法维护两家企业的合法权益。
听花酒是否涉嫌违法我这个外行无从判断，现在就事件本身打一个比方，请大家做出选择：
假设一、
奥拓在电视上打广告，拿奥拓车和奥迪车做对比，下面假设了奥迪的反应，请大家做出选择。
广告词：经过几百场对比实验，奥拓车比奥迪车还要好，消费者对奥拓车好评如潮，持续热销。
A、奥迪车邀请权威部门和各大媒体共同见证奥迪车和奥拓车现场比拼，一决高下；
B、奥迪车状告奥拓车违反不正当竞争法；
C、奥迪车置之不理，不屑一顾；
假设二、
宝马在电视上打广告，拿宝马车和奔驰车做对比，下面假设了奔驰车的反应，请大家做出选择。
广告词：经过几百场对比实验，宝马车质量全面超越奔驰车，消费者对宝马车好评如潮，持续热销。
A、奔驰车邀请权威部门和各大媒体共同见证奔驰车和宝马车现场比拼，一决高下；
B、奔驰车状告宝马车违反不正当竞争法；
C、奔驰车置之不理，不屑一顾；