自身风险为0条，关联风险基本都是小贷公司诉讼别人的，其他股东资金链出现问题的公司，自身风险都是一大堆。

肖总说的民间借贷纠纷，我在企查查上撤了，杨总的公司没有什么诉讼，有的诉讼也是他控制的小贷公司告别人的，看不到别人告他的诉讼，资金链有大问题吗？

投资嘛，碰到坑正常。

请教一下肖兄和须老师 @须菩提卍 ：其一：关于担保品，公告中并已经说明了用诺斯贝尔的股权质押，应该不存在提供不了担保品的问题了呀；其二：龙闲酮的资金用于试错的资金是青松的资金，应该也和杨个人无关吧；其三：杨作为资本运作的实控人，不论管理方式理念，时间空间（人在山西），肯定不能和柯以及林完全契合，这是满令人遗憾也是注定无解的……以上愚见，欢迎大家围观、讨论

资金链断裂？

现金流差，没赚到真钱

上市接近10年，派息总数没能超过首次融资额，说明公司的赚钱能力相对有限。业绩波动很大，忽上忽下，盈利基数相对比较小。行业赛道看起来不错，但非专业人士，不易了解。以上我觉得普通散户最好不要参与，起码不太适合重仓参与。过去几年的业绩增长太快，估值完全是建立在继续高成长的基础上的，经不起半点风浪，所以觉得容易出现分歧，特别是股东减持，也至少说明公司估值不便宜，班门弄斧，见谅。

肖兄，可惜了。不是分析之错，而是浸在当局。可惜之处浅在有二，一个简单的zb运作手法没看清。低位减持，基本面良好，减持比例大于5%小于10%，中报前夕，大盘反弹，情绪回缓等等。其二，沒有真正意识到价值投资的定义。好了，多说无义。我不是托，也不为师，也是这边的第一和最后一贴。

如果当初不设计定増，而是对全体股东配股，会不会好一些，

肖总是诚实人，我做股票也有十多年时间，回头看看，我每一支赚钱的股票都是持有近两年的时间，我觉得肖总应继续关注青松，基本面不出问题，终究会价值回归，青松个人觉得并未高估多少，这个价位有可能是底部，我继续坚持：希望和等待