叫啥名字好呢哈 的讨论

发布于: 修改于: 雪球回复:7喜欢:9
#科伦药业# #康方生物# 科伦和康方我都有,也都是多年追踪。两边雪球上的投资者差异还是蛮大,科伦的投资人探讨理性客观,踏实友好。康方生物的个别语言较为夸张。两家公司都是国际化走在前沿的创新药中国代表公司,这两家公司的管理层甚至个别产品都有渊源和羁绊纷争。我觉得科伦的心态和文化值得学习,博泰曾经的短板是临床,而这恰恰是康方表现不错的地方,优秀的企业都彼此借鉴学习,作为两家的股东,也应该如此,没必要互踩显得很LOW。
双抗赛道的市场潜力远不如ADC赛道(ADC未来的趋势是替代化疗),我想这点应该是没有疑问。康方生物112挑战K药勇气可嘉,期待后续临床数据验证,K药最大的风险是专利悬崖临近,选择与SKB264联合用药也是其选择路径之一。

热门回复

2023-07-09 12:18

因为AK112与SKB264主推的适应症是相同的,而且初步数据都很优异,远胜当前疗法,所以他们之间避免不了会有竞争关系。单从TKI耐药的nsclc这个适应症来看,我目前倾向于SKB264的优势更大,当然这种优势不是直接把对方拍死的关系,III期临床数据出来之前都会有变数,而且两者很可能是互补甚至合作的关系。站在当下,最好是投资一家双抗与ADC都很强的公司,目前看只有康宁杰瑞好像比较符合,但这个公司整体的治理确实不能让人放心。所以我觉得同时投资康方与科伦是很好的选择,如果康方在ADC上也能后来居上,显示出潜力,康方将会是最好的选择。

主要双抗跟ADC其实跟单抗和ADC关系一样是互补不是你死我活,单抗跟双抗确实你死我活的选择。未来必然是各种联用把癌症生命期尽力延长,最终目标大概率是把癌症搞成慢性病。双抗是单抗升级ADC是化药升级,待导航的化疗。至于后面会不会有双抗加ADC联用估计得看市场目前好像没有,至于单抗双抗联用就跟化疗跟ADC联用一样不应该是互相矛盾吗?

2023-07-09 11:25

112要搞掉的是K药,我也不懂科伦和康方有啥冲突[捂脸][捂脸][捂脸]

2023-07-09 14:25

112肺癌全包围,TKI耐药只是首发适应症,基线全是奥西替尼耐药,中国数据直接被FDA接受,纳入全球多中心的一部分。肺癌适应症很多,112肺癌布局很全,和264基本不冲突,目标是K药,升级一下免疫疗法。

2023-07-09 11:17

趋势不是免疫+化疗吗,那以后就是免疫+ADC,如果免疫双抗能证实优于免疫单抗,那以后很可能就是免疫双抗+ADC的天下,我觉得两个赛道的潜力都是很大的。

2023-07-09 18:45

对啊,我不知道阿伦和小芳厮啥?[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸],双料粉丝迷惑了

2023-07-09 11:26

肺癌适应症那么多,你264能包圆了?即便是同一个适应症,也不是有你没我的关系[笑哭]