粗略的了文章,思路其实挺简单的,小瑕疵就是在全国网络这么大的一个市场上,只从一二三四线城市一共选取了188个样本进行比对,说服力还是有些弱。不过也能说明部分问题,前段时间我对NQ的移动产品在各个平台上的下载量进行了一个统计并且对比了类似产品在相同平台上的下载量,NQ在各个品类中都是最低的。
同时,对新浪微博上官微的粉丝数、发表的博文数以及博文被转发和评论的数量都可以看出,NQ在各个层面上远逊于同类产品或公司。
其实我是不相信什么“实际用户比想象的要多”之类的说法的,看任何一个产品,实实在在的客户不是虚拟出来的,人们想象中的客户为什么会少?是因为实际上就是少,罕见,所以才会有这种感觉。而且针对NQ的做过的一系列测评,目前没有任何一组数据可以证实其庞大的用户数量(这里的用户数量指的是激活使用或者已经付费的用户数量),说软件大部分是预装,那么用户如果不激活,预装了几百万部手机,不过得到几百万个僵尸用户,对企业盈利和收入有什么贡献?
既然全国各地的人周围身边都没有人用这样的产品,为什么还要张着嘴巴叫喊说其他专业机构测评出来的用户量和下载量很多?
1)文章里关于$网秦(NQ)$ 用户数的质疑方式简直可笑,不过这也很符合kankan123一直以来的风格,搬出一些看似客观的东西,实则很难站的住脚,加上kankan123的一贯立场,其所谓的实地调查的可信程度存疑。
其实,从包括中国软件实验室、赛诺等多个机构所发布的相关数据当中都能看出NQ的用户数比想象的要多得多。事实上,网秦为中华酷联HTC等大企业提供安全服务,因而用户可能无法直接看到NQ品牌的解决方案。此外,NQ还向第三方开发者开放了安全软件开发工具包,同时另一端接入NQ移动云安全扫描服务,但NQ并没有把这些活跃用户计算在内,而他们也同样使用NQ的服务。
2)关于NQ和易达通。2007年前后,当时规模并不大的NQ和包括易达通在内的多家小公司同在一个办公楼,相同的地址也就不足为怪。
不过,NQ与易达通仅是合作关系,目前,易达通作为一家SP公司是NQ业务的支付渠道,目前,NQ一成以上的收入通过易达通获得,但随着NQ业务的多元化,这一比例将会逐步降低。
可以肯定的是,易达通和NQ之间并不存在附属关系,双方互为合作伙伴之一。
从注册到现在,只关注nq,所有的帖子都是空或者黑nq,专业户,你是什么目的呢?只能说你是一个$SB,但愿你背后的老板不是叫360的,而是叫$250的