颇有点浑水的架势，值得鼓励和感谢。但有颇多不敢苟同之处。

1、自由现金流和经营现金流有差距很正常，发展越快的公司，差距越大。国内的创业板和中小板，有几个公司是自由现金流为正的？经营现金流为正的都已经不错了。所以苛求它的自由现金流，就像苛求18岁的姚明胳膊太细一样2、瑞年氨基酸产品最重要的市场是在江浙县级城市并向农村辐射，因为它的价格定位比较适合那里的消费层次，上海根本不是它的主力市场，我在上海确实没看到过谁用它送礼，但在我浙江老家过年时却看到满大街都是。当然，那里的人也基本不会电商。
3、公司收入41亿，现金流1亿。拿这说事，让人有点纳闷，是吓唬不懂财务的人么？收入跟现金流怎么匹配才合适呢？
4、由利息除以期末贷款得出利率，本身就不够严谨了。大胆推测15亿存款是借来的，这更加吓人了，这帐怎么做呢？有借项必有贷项，意味着它历年亏损15亿？借也不能一直借着吧，但为何利息收入与15亿存款却是匹配的呢？难道银行、审计、税务都是傻瓜或共谋？
5、关联交易问题，律师是国浩，我还是比较有信心的。怀疑也没什么根据，再说这么低的PE，有什么动力去费那个劲？
6、瑞年13亿资本开支有问题么？我看不出问题。好歹也是无锡乃至江苏的小明星企业，借着实业向政府要点便宜的地，这种事哪个企业不干？500多亩地，加上30万建筑，没有7、8个亿是拿不下来的，再加上设备、装修，不过分呐。你说它不务正业想发点横财还有点道理，质疑它13亿遁形了，未免不厚道。
7、增持的问题，首先纠正一点，王某卖股给金源实质是以股代息，是给人家的一个期权，上市前就有协议，不应看做减持。至于长江减持和增持，没什么不正常，贵了当然卖，便宜了也可以买，无须加分也无须减分。
8、年报能否通过，好在没多少时间就可以见分晓了。
其实，就我自己，也不是说对瑞年没有疑问。最主要的一个疑问就是：为何分红率这么低？当然，如果我是王某，也尽量不分红，最好的选择，就是想办法私有化，然后到A股来上市。汤臣倍健，利润只有瑞年的六成，市值却是瑞年的4倍多。
瑞年，综合来看，不是个太好的公司，却是个不错的股票，当然，半年前更不错。
最后声明，本人持有该股票。