广东人一直喜欢和中央对着干，这个角度说，睿见影响确实应该小一点。//@tulip郁金香:回复@tulip郁金香:观察了$枫叶教育(01317)$ 和$睿见教育(06068)$ 的股价变化，博弈面的差别大。枫叶更稳定少跌的根本在于港股通南下资金的支撑，港股通持股大于20%的枫叶和小于10%的睿见，在面对所谓猜测的利空外资抛售之下表现出很大的差别。
当然这样的差别有内里的基本面因素：枫叶K9的比例明显小于睿见和天立。
但最终大家的命运都是绑一块的：同趋势同方向波动，K9要一刀切民营学校的话，枫叶的K9引流到高中留学向同样大幅受损。
像四川这样中等内陆人口输出省份，保守操作不新增审批新民营学校早在预料当中，适当调少民营学校小初招生计划则属于大争议部分。因为禁止关联交易不再审批新民营学校不再扩大现有规模等政策已经兑现了《民促法执行条例》里的精神。
相反，广东珠三角和长三角等都是大量移民/劳动力流入区域，教育供需矛盾整体突出，正常市场规律和社会需求都应充分利用潜在学位增加招生，人为调降则属逆潮流而动造成社会资源浪费。
相信这些华东华南开放务实区域跟四川这类闭塞区域采取的措施会有不同。我常年接触比较过广东上海北京等地方政府行为，差别非常大，基本规律是越往南走，政府越务实越开放。广东人从不跟风，非要跟不同，只限于最低限度。