悠闲人生 的讨论

发布于: 雪球回复:14喜欢:48
没有什么新的东西。

我持有融创,但我看空楼市。短期内楼市的走势我预测不了。但十年后,25岁的年轻人口已经大为减少。收入方面假设翻翻一线城市平均2万,二线平均1.2万。这个收入结构支撑不起一二线假设每年5%的房价涨幅。

假设国内人均收入更高呢?那全球供应链里,谁做底层为中国人服务?全球供应链一定是金字塔结构。中国做了中低端供应了高端的欧美幸福的生活。未来14亿人口的中国如果全面看齐欧美收入,那谁来支撑这个金字塔?所以中国人均收入(按美元算)的天花板,已经可以看得到了。

每年的新房都会转化成二手房,每年的二手房都在大幅增加,然后十年后买房的人口却是在减少。新房是在和二手房一起争夺买房人口的。

原来谈论的卖小买大,改善性住房,前提是房价涨幅不大。我记得几年前还有说一线很多中产改善性住房需求的,现在很少提了吧?房价涨幅太快,改善不起了。

假设未来十年房价不涨呢?这样大批量的投资性住房就会汹涌抛出。原来抛的少,是因为房价上涨预期高。大量二手的投资性住房会和新房一起争夺“有限的”买房人口。

我个人武断的说,十年后新建住房一定是少于现在的。

我持有融创,是因为它太低估。我想要挣的,是它和前三强的市值差。但我不敢继续持有十年。走一步看一步。

热门回复

2018-07-19 10:49

大胆假设,小心求证。没有什么是不可能发生的。

这十年我国经济蒸蒸日上,社会总资金不知多了多少倍,可股市还是没超过6000点。

雪球有人翻出05年某权威报纸,说美国房产的泡沫比中国小,没有任何问题。几大投行几千“最聪明”的头脑谁觉得会出事?

90年的时候日本出了本畅销书《日本可以说不》,当时有谁会认为日本已经到达山顶?接下来会失去几十年?

我只是假设一种可能。并没有说未来一定如此。但你要焦急的说,一定不会如此[摊手] 。

什么是一定呢 [想一下]

一线收入平均两万,都是高估了。收入与房价错配,就看何时就纠偏。龙头在吃他公司份额而已

人口目前还在增加,真正从绝对数上减少要到2035年左右才真正开始,有比较系统的数据的支撑这个判断,此其一。其二,就算人口的绝对数量不增加了甚至开始减少,但一二线的城市的人口还会增加,萧条的地方会更萧条,繁荣的地方会更繁荣,年轻人会更聚焦在大城市。除极少数外,中小城市会不断的衰败下去。如果只看三五年,房地产市场依然无忧,二十年以上的周期则很难判断。

2018-07-20 15:44

我个人认为低估。并且以30%仓位来实践我的观点。愿赌服输。

2018-07-19 11:40

小心求证关键是小心,我说的这些都是明摆着的证据。房子是有泡沫,但是要破裂需要很多条件,这些条件出现的时候才能作出判断,现在为时过早。

2018-07-19 10:50

全国总体看25岁的年轻人会减少。但进一步的城市化会导致一二三线城市的年轻人增加还是减少?我认为增加的可能性高。

2018-07-19 10:37

十年后25岁的年轻人是现在15岁的少年。各年龄段人口比例是可以查的到的,不是秘密。

当然从总人口说,十年后可能还增加?吧?谁知道未来十年生多少小孩呢[摊手]

假设总人口还是增加的,十年后不仅25岁的人买房,35岁的也买,45岁的也买,55岁的也买。当然可能。但是现在买房已经需要6个钱包了,到时还剩几个钱包?

自住房不谈。所有投资房作为一个“整体”,它要获利是需要有真实需求接盘的。我不相信投资房的“最后接盘者”(假设)还是投资客,然后这个整体能没事。

2018-07-19 00:22

假设房价一直限价不涨,可是货币会一直贬值。房子有抗通胀属性,价格怎么能够稳定10年。10年不涨的基础是我们国家财政不扩张了?不印钱了?雄安不建设了?航母不造了?10年不涨的基础不存在。