我国科学史出色的研究者不多，能学以致用的就更少了。江晓原教授算敢讲真话的了。我也同意他的观点，研究科学技术史和美国史，多方面都证实了美国今日的强大主要的原因并不是美国基础科学研究的强大，很多人被布什的《科学，无尽的前沿》误导了，重视基础科学是对的，但凡事都要有度。江晓原是上海交通大学讲席讲授，科学史与科学文化研究院首任院长。1982年毕业于南京大学天体物理学专业，1988年毕业于中国科学院，中国第一位天文学史专业博士。在中国科学院上海天文台工作15年，1999年调入上海交通大学创建中国第一个科学史系。已在国内外出版著作约百种，发表学术论文约两百篇。江晓原：你所谓的“求真的科学”，大概指的是基础科学吧？我倒是有一篇文章谈到过这个问题，探讨的是美国的强大是不是因为重视基础科学，结论是否定的。我用数据表明，美国并不是如大家所普遍想象的那样是因为重视基础科学而强大的。又比如我们中国，我们这几十年突飞猛进的发展，也不能把功劳记在基础科学的账上——既然许多科学家一直在抱怨国家不重视基础科学。其实，以我们发展中国家来论，等我们更加富强、国际环境海晏河清以后，倒是可以逐步加大基础科学的投入。因为几乎所有重大基础科学的成果，都是全人类的共同财富，是不会有直接的经济回报的。所以说我们现在的政策还是很务实的，符合我们现阶段的发展状况。对于基础科学，我觉得保持目前研究的持续性和适度的投入规模即可，没有必要投入巨大的资源。基础科学的投入是个无底洞，并且还有很大的不确定性，比如在我国曾经争论过要不要建大对撞机的问题，就像你说的，杨振宁明确表示反对。30多年前，即使是美国的大对撞机也半途下马了。现在世界上唯一的一个大对撞机在欧洲，但欧洲的科技，这几十年来显然没有美国先进，大对撞机的作用也就可想而知了。网页链接