| 发布于: | 雪球 | 回复：38 | 喜欢：0 |
机构要考虑机会成本和时间成本的，立讯在30的价位只能说不贵，便宜还算不上。
你让我看你之前的帖子，28时你说不便宜，现在又30有说便宜了。机构一季减持立讯50亿，所以股价低迷，低位建仓机会有的是，就算看好，会拉升高位建仓？
所以啊，机构高位进了，背套牢，我这个还有盈利的散户一脸懵逼。
个人觉得持股时长是个很重要的变量。比如套牢了，又通过低位大量加仓降低成本，股价回升后到某个价位时，原来的套牢盘在综合成本下也是获利盘，但图形上还是套牢盘，这个不会影响你们那个系统的判断吗？
认知和格局都是个人的事情，盯好自己的就好。
事实是机构和量化在全球任何一个市场里都不是什么大赢家，但他们是最重要的参与者。认知的提升源自于对无知的恐惧，而不是自信。
不用神秘化和过分理论化任何交易。至于经济学、金融学、数学的基础以及收益，如人饮水，冷暖自知。我并没有纠结什么结果，但这个市场共识比自嗨重要多。我在讨论可能性，你一直在给确定性。
股市本身就是不确定的，我从来不相信能找到正确答案和确定性，但是能去掉一些错误答案。上次的合力拉升到底发生了什么，我觉得永远不会有正确答案。但大资金在那个价位拉升是为了建仓（结合当时的大环境和基本面），我是不太信的。
我理解你说的量化的部分。我的意思是那3天主力买盘20多个亿（主力成分很复杂，机构、量化、游资、散户都有），后续的走势消化不了那波买盘。我疑惑的是什么原因让他们形成的那一波的合力。