我也赞成芒格的思想与费雪的思想有相同点，就像一个流派。在成长股的投资思想上费雪像是鼻祖，至少算是成长股投资中最有影响力的成书中最早的作者。至于巴菲特和芒格，我个人阅读了他们的一些写作，我也有自己的看法，我认为单单从投资思想上说，我觉得芒格的思想造诣高于巴菲特，而巴菲特的投资能力不仅仅在于投资思想，是他有着更全方位的才能。所以我认可以前看到的一些看法，“芒格认为巴菲特才是投资之王”“芒格是巴菲特的智囊”。他们两个算是相辅相成提高的，有句话说的好，“英雄树是成对出现的”。所以，总体来说，评价巴菲特和芒格的话，给他们两个分高下没有意义了，两个都是对方的老师，两大高手的合作不是A和B相互给一半的思想给对方，而是A有一个思想，B有一个思想，然后两个相互交互的结果是两个都有两个思想。凯恩斯写到的，一个人的思考也许容易犯一些荒唐的常识性错误，说出来大家讨论，就能尽量避免发生。巴菲特和芒格是相互帮助、相互指正、相互交互...........！//@股海十三年:回复@将军100:老实说，世人高抬芒格了，他只是费雪思想的继承者，而不是开拓者。但世人就喜欢貌似高深莫测的人。
巴菲特说芒格改变了他，我认为是恭维之语，改变巴菲特的应该是费雪。从猿到人，未必就是巨大的进步，我认为只不过是顺应历史潮流罢了，这个历史潮流指的是市场状况，因为市场中难寻符合格雷厄姆选股标准的股票了，所以只能改变。即使没有遇到芒格，以巴菲特之智慧，他自己也会改变。
但是格雷厄姆理念的精髓却不是具体的选股标准，而是一种投资原则，一种思想。比如他提出的安全边际，就相当于孙悟空用金箍棒给唐僧画的保护圈，至今都发挥着重大作用。
芒格否定了格雷厄姆，这是低估了格雷厄姆投资思想的伟大。如果用俗世间的标准，即以业绩来论英雄，芒格在遇到巴菲特之前，他经营的基金业绩长期收益率还比不上格雷厄姆的呢。