为什么整个世界可以内循环，缩小的中国就很难？
从头梳理下：
1、两个前提：由于人类创造力的无限性（类永动机），所以生产力只会不断提升（正向螺旋）。同时人类对于物质及精神层面的需求欲望同样是无限的（虽有边际效应）。
2、经济的增长，或者说人们的生活水平为什么越来越高？核心因素是生产力的提升，带动生产率的提升，即每一单位劳动投入所生产的物品和劳务的市场价值。打个比方，在时间恒定的情况下，生产出越来越多有市场价值的东西，也就是社会的总剩余越来越多，总量的提升，平均下来当然人们也只会拥东西的越来越多。而什么确定了市场价值，就又引出了供给与需求。
3、简单模型：人们基于各自比较优势，开始分工从事各自擅长的领域，这样就出现了产品剩余，剩余产品的交换出现了市场，市场导致利润和分配，进一步推动生产力发展（资本积累、效率提升、技术进步），分工进一步细化、新的生产要素出现，市场进一步扩大。
4、加速器：随着社会发展（货币、金融、股份制），商业发展（战略管理、管理方法）等不断优化，进一步加速了基于当下生产力的经济发展。尤其金融的发展，作为加速器的重要组成，却是一把双刃剑。
5、分歧：生产力是什么原因导致的？传统经济学家认为，是分工导致了技术与科技进步。社会学家认为，除内部矛盾和外部刺激外，还需要一个特定环境的调节。简单的来说，就在文化价值，社会结构、政府的强弱，面临的竞争等等几个方面。这个没有结论，个人倾向后者。
文化价值：即对待物质世界的态度。如，中国古代道器分离，追求天人合一的全才，即无职业伦理，也缺乏相应的功利心
社会结构：主要体现在生产方式、生产关系、生产资料
政府的强弱以及面临的竞争：不言而喻
6、分配：理想的情况下，隐含着在分配端生产及贸易赢家对输家的补偿，最终实现共赢。然而，现实中对于生产要素分配权力的迷恋，注重短期，完全公平的竞争，互利互惠的贸易，现实很难做到
回到中国：
1、生产要有生产要素，古代中国糊口经济学为什么能长久持续下去，就是在于农业文明的自给自足特性，人们与唯一的生产要素即土地深度绑定，依靠自身劳动力和简单生产工具进行农业生产，形成了一个个自给自足细胞型单位。但是这种男耕女织的生产方式，即不能摆脱马尔萨斯主义的限制（脆弱的人口与资源比例）与收成波动，又无新的要素出现，所以称为糊口经济学。
而当下的工业时代，矿物能源依旧是重要的生产要素，自然资源全球的分布不均，所以对于生产要素的需求，世界可以内循环，缩小到中国则不太行，除非技术进步到不再需要矿物能源。
2、中国过去受益于全球化贸易带来的全球化分工，迅速发展成为世界工厂，拥有了完整的产业链。但是，基于比较优势的分工可能导致后发国家被“低端锁定”。而当下，中国绝大多数的产能是基于全球总量的需求，一旦离开世界总需求，产能过剩，希望通过国内的消费来化解，显然不现实。
3、分配问题，比较复杂
4、任何地区都可以实现内循环，甚至可以说从人类诞生到工业革命，这期间绝大多数地区都处在内循环中。包括现在的一些太平洋岛国、非洲部落，依旧是内循环，只不过还处在原始阶段。所以，关键点还是在如何使经济发展越来越好。这就回到了经济发展最根本的动力，技术进步。而技术进步又回到客观且相对稳定的社会文化、社会结构，偶然性且动态的事件中去。当然，只要中国引领世界的技术进步，不是被卡脖子，而是卡别人脖子，所有问题迎刃而解。