1、 幸存偏误
日常生活中（包括投资）更容易看到成功，看不到失败，你会系统性地高估成功的希望。如道琼斯指数由纯粹的幸存者组成。你会系统性高估了成功概率，解决办法是经常去回顾曾经大有希望的项目。投资和事业的墓地。
我们经常因为同一行业出现过一只大牛股而去选择行业中相对便宜的品种；
我们会因为一只大牛股曾出现过的技术走势而选择走势类似的品种，而不去仔细看同样走势特征下慢慢熊途的股票。
2、 游泳选手身材错觉
游泳者---》体型完美？
女模特化妆品广告----》化妆品使人漂亮？
凡有人讴歌某种东西值得追求----美貌、丰厚收益、长寿、快乐，你都要看仔细。在跨入泳池之前不妨照照镜子。你要诚实地对待自己。
并不是在某阶段选择了“价值投资者”投资的公司，自己就成为了价值投资者
3、 过度自信效应
我们总是系统性地高估我们的学识和预测能力---而且高估得很厉害。过度自信会令你忽视你真正知道的东西与你已知的东西之间的区别。请对所有预测持怀疑态度，在筹划任何事情时都从悲观的角度出发，做最坏的打算。
对持仓品种短期、中期走势的过度自信；对企业了解程度的过度自信
因此必须掌握企业所有可能不好的因素，并评估这些因素对企业的影响是否已掌握
4、 从众心理
毛姆：“就算有5000万人声称某件蠢事是对的，这件蠢事也不会因此成为聪明之举”
从众心理是动物性的体现，目的是会感觉更安全、看起来不那么蠢、对自己评价不那么差。
每次交易时要审视是否为因为从众心理而进行交易；评价公司时审视从众心理的影响
5、 纠缠于沉没成本
对投资来说，唯一有效的是公司未来的前景，而不是你之前的买卖价格（如持有一只未来不佳公司股票的时间都是沉没成本）。源于人类过去寻找食物的生存基因。
“我们已经付出了这么多”、“我们已经开了这么远”、“我已经读了这本书这么久”
检查自己持有一只股票的原因里是否是纠结于时间、不确定性等沉没成本。
6、 确认偏误之一
我们过滤掉与我们现有观点相矛盾的新信息。
巴菲特：“人类最擅长这样过滤新信息，使现在的解释仍然成立”----办法是换位思考
达尔文始终随身携带着一个笔记本，强迫自己30分钟之内记录下与他理论相矛盾的观察。他的理论越坚定，他就会越发积极地寻找与他理论相矛盾的观察。
检查我们对惯用投资的理论是什么？是否忽略了与此矛盾的客观证据？
检查我们对一个公司的观点是什么？是否忽略了与此矛盾的客观证据？
检查我们对一家公司的走势观点，是否忽略了与此矛盾的客观走势特征？
7、 确认偏误之二
写下你的信条----有关世界观、投资、婚姻、成功策略，然后寻找反驳证据。干掉自己最心爱的理论。（反过来想）
8、 权威偏误
面对权威我们会将独立思考调低一级，面对专家意见时我们往往会比面对其他意见粗心许多。
不管什么时候遇到一位专家，设法向他挑战。你对权威的批判性越强，你就越自由，就越相信自己有更多的能力。
检查我们投资一家公司的出发点是否主要受到权威的的影响而没有进行正面、负面的投资清单检查？是否对权威观点进行批判性思考？
10、对比效应
“这只股票便宜，因为他只有最高价的50%”
检查一只股票对我们的吸引力是否大都来源于比前期价格低了很多？
检查一只股票对我们的吸引力是否大都来自权威给出的未来很高的可能价格？
检查一只股票对我们的吸引力是否大都来自同行业龙头品种很高的价格比较？
检查一只股票对我们的吸引力是否仅来自比持仓中的另一只更好？
11、现成偏误
我们根据现成的例子来想象世界。我们会简单根据身边的例子（包括新闻）系统性高估一些风险（如飞机坠毁、汽车事故等，因为比较印象深刻）；低估一些风险（如糖尿病、胃癌等），我们的大脑更容易接受华丽、壮观、大声的东西，我们的大脑是剧本化的。
应对方法：与想法不同的人合作，跟有截然不同经验的人合作。
检查对一家公司的印象或投资决定是否仅为新闻、一件眼前产品的粗略感觉来决定？
是否考虑了公司或产品大概率的发展趋势、行业整体的大概率运行趋势？
是否认真思考了与直观感觉相反的逻辑和证据？
12、故事偏误
“在开始科学思维之前，人们先是通过故事解释世界的”
故事偏误：用故事扭曲和简化现实，他们排斥不适合编进故事的一切
应对：这些故事隐藏着什么？用无关联的眼光看看自己的生平
能否把对一个公司的认知从故事中抽离出来？是否把一个公司的投资决定编织进了想象的故事当中？
13、事后诸葛亮偏误
是最顽固的思维错误之一，可以成为“我早知道现象”，即事后回顾时一切都显得是可以理解的、不可避免的。实际上我们没有那么强的预测能力。
是否存在对一个公司短期走势的事后诸葛亮做法？
是否存在对一个公司的事件的事后诸葛亮？
15、控制错觉
你实际控制的很可能比你以为的要少。因此要将注意力集中于你真正能影响的少量东西-----坚定不移地只关注其中最重要的那些，其他的，听之任之。
是否将公司股票价格的短期走势归入自己可以控制的范畴？
是否过高地估计了自己控制账户风险的能力？
是否将重点放在了自己能够控制的方面？
16、结果偏误
“成功猴”说明我们倾向于以结果判断决定------而不是当时做决定的过程。
切勿以结果判断决定。结果差并不一定意味着当时所做的决定不对，反之亦然
最好仔细研究一下这样作决定的原因，而不是吐槽一个被证明是错误的决定，或者为一个也许是纯属偶然地获得成功的决定感到庆幸。
是否用一段短期走势直接评估了当时做的投资决定？
易得性偏误—不能仅仅因为容易得到，就认为某个想法或事实的价值更高
当前的投资决定是否因为前一段的走势对我的印象太深？
17、选择的悖论
在端详面前的选项之前，仔细考虑你想要什么，写下标准，并务必遵守。
你永远做不出完美的选择，想要做出事后无懈可击的选择是非理性的，因为事情的发展永远有无数种可能。
是否因为“完美的选择”影响了合理的投资仓位？
18、禀赋效应
我们感觉我们拥有的东西比我们没拥有时更有价值。所以卖出换股更难一些
结论：请不要死抱着某种东西不放，请将你拥有的视作“宇宙”临时留给你的东西。要知道你拥有的一切随时又会被拿走。
是否因为“禀赋效应”影响了对持有公司的看法？
是否因为“禀赋效应”影响了对自己能力的判断？
19、忽视概率偏误
我们一般是对一件事的预期强度做出反应（累计奖金、利润）而不是对它的概率。
我们投资一家公司，很可能是因为未来的利润空间，但我们忘记了企业实现这个利润的概率。应考虑投资的风险，人类没有天生的风险感（缺乏直觉），很难区分各种风险。
是否因为一家公司可能的巨大盈利空间忽视了其实现优秀业绩或经营的概率其实很小
20、稀少性偏误
我们对稀少性的典型反应是丧失清醒思考的能力。应按照价格和作用判断一个东西，不要在乎它是否稀少。
是否在考虑一家公司经营业务稀缺性的同时考虑了经营成本和市场空间上限？
21、赌徒谬误
要分清面对的是否是独立的事件（主要存在于赌场、彩票、理论书籍中），现实生活中这些事件大多有着相互关系-----已经发生的事情，会影响未来将要发生的事情。因此要忘记命运的平衡力量。（要区分均值回归的情况）
是否认为公司股票价格是一个箱体震荡模型（有低就有高）？
22、锚定效应
过去几个月前的股价，同经营范围公司的股价，都会在我们评估一家公司价值时起到一个“锚点”的作用。“建议零售价格”—我们的判断也常常如此。
是否因为一家公司的股价比之前便宜很多而感觉更有吸引力而买入？
23、归纳法
我们需要归纳法，但不可忘记。所有的确信只是暂时的。如“人类一直是成功的，因此我们也将征服未来的挑战”
是否因为一段时间内的投资成功经验而形成对行业、公司、操作等方面的错误归纳？
是否因为一段时间内的某些行业及公司的相似走势而形成对这类公司的错误归纳？
24、规避损失
人类害怕失去某种东西的想法要比获得某种同等价值的东西的想法强烈。投资者倾向于忽视损失，宁愿继续等待，希望他们的股票重新上涨（认为未卖出的损失不是损失）。
恶比善更有影响力。我们对不利东西的反应要比对有利东西更敏感。
本应该回避确定的风险时，却因为短期走势不可测、万一走势稍微好转损失会小等原因不去规避？
买入时是否因为怕不立即行动就会造成丢失利润的损失而匆忙行动？
卖出的行为的根本原因是否为害怕有盈利的品种下跌造成损失？
25、赢家的诅咒
拍卖的赢家大多是事实上的输家。拍卖时的最高报价经常是系统性过高---除非出价者拥有信息优势。（股票市场的股票价格很类似于拍卖）
买入行为是否可以归于拍卖式交易？上下皆同
26、基本特征谬误
指系统性高估人的影响，在解释某些东西时低估情景因素。我们总是先在企业老板身上寻找业务好坏的原因，实际上领导才能对经济成功的影响程度要远远小于普遍的经济形势和行业的影响力。这是原始群居生活给我们的基因烙印。
分析公司时是否对影响公司发展的因素有合理的排序及分析？是否夸大了个性因素的决定力量？
27、错误的因果关系
人发烧---》因为---》虱子离开人的头发-----》所以应该把虱子放回头发；
火灾损失大----》是因为投入的消防人员多------》所以应该停止招聘消防人员；
结论：相互关系不等于因果关系，有时二者之间的因果和你理解的恰恰相反，或者二者根本就没有因果关系。
进行投资行为时，主要理由是基于真实原因还是某原因作用的结果？
28、光环效应
我们让某一方面照花了眼睛，并由此推及全貌（股价、广告、创新）
光环效应挡住了我们的视线，让我们看不到真实的特征，因此你要看仔细，请你排除醒目的特征。
是否因为某一公司有明显的心理标签而进行投资，忽视了其他重要方面？
29、替代途径
指同样可能发生但没有发生的事情（轮盘赌），获得巨额投机收益的替代途径包括巨额的损失，所以同样的企业盈利，市场却给出了不同的估值。别拿通过冒险的替代途径获得的成功太当真。“我们的生命充满不幸-----这些不幸大多没有发生”。
是否分析了公司在经营上一直存在的风险因素？
是否因为其长时间的业绩优秀而认为风险替代很小？
30、预测的错觉
“预言未来的人有两种：一种是一无所知的人，另一种是不知道他们一无所知的人。”
认知是否受到某个显著而未经推导的预测的影响？
31、关联谬误
我们习惯直觉地理解“和谐的”或“可信的”故事。一种是直觉、机械、直接的思维；另一种是有意识、理性、缓慢、有逻辑的思维。在有意识的思维开始之前，往往直觉思维就得出了结论。直觉思维偏好可信的故事，做重要决定时不应顺从他们。
所依据的原因和对公司的认知是否存在直觉上的关联谬误？
所做的投资决定和直觉思维得出的结论是否有直接关系？
32、框架效应
我们对事物的认知往往会受到描述框架的影响。我们应该努力全面观察事物的所有方面。
我们对一家公司的认知是否仅仅受到一篇雪球文章描述框架的影响？
33、行动偏误
许多投资者还不能正确分析股市的活动，就采取过激的行动。巴菲特：“在投资时，行动与成绩没有相互关系。”源于我们的祖先在原始深林里看到剑齿虎的影子时马上就跑。
检查自己的买卖行为是否为担心错过时机而采取的过激行动？
34、自利偏误
我们通常将成功归功于自己，将失败归于他人或者环境。原因这样我们感觉会好一点。
35、联想偏误
我们的大脑是一部联想机器。其中一些联想会造成明显的错误归纳。比如穿什么衣服就会运气好，喝什么茶股市收益就更佳。要注意不要因为具备什么不靠谱的因素出现，就去做一些重要的决定。
36、认知失调
狐狸吃葡萄的故事---狐狸可以总结3种原因：1.它最终想办法摘到了葡萄；2.它承认自己的能力不够；3.事后做出别的解释，如葡萄很酸。选择2只股票中一个，结果表现不佳，我们一般不能承认这个错误，我们会认为买入的比另一只更有潜力。
37、双曲贴现
双曲贴现，也就是我们受及时行乐的想法控制的事实，是我们过去动物性的一种残留。在投资方面，我们更倾向于短期收益确定性强的投资，同样的长期收益结果的投资往往需要更大获益率的诱惑。