掌门教育这么低的价格都要发，看来真是缺钱和恐慌到一种境地了。不过讲道理这公司营收水分得多大啊。。

线上1对1，画面太美，实在不忍直视。

首先，公理1：相同条件下，线上教育效果不如线下。

线上大班课好歹存在名师效应，还有价格低（平均课时费50）的优势，可以跟线下大班各争长短。此外，超级大班的规模优势可以有效降低成本，吸引名师入驻。

至于线上1对1，恕我孤陋寡闻。
绞尽脑汁，也实在没想明白到底存在哪一点优势。

根据公理1，线上1对1无法身临其境，师生间交互难度较高，效果显然是不如线下1对1的。
此外，成本也没有优势啊，这种模式跟互联网思维毫不沾边，不仅没有规模效应，而且在线教育公司为了吸引师资，往往还需要投入高于线下的工资。（认识的一个作业帮老师，刚双非本科毕业，base成都，一个月到手都有1w多，比一线城市学而思/新东方新员工工资还高）
所以我怎么都搞不懂到底得多缺心眼，才会去报这种这种奇葩的补习班。这种烂模式20年还能有40亿营收。。
相比只下高途71亿营收简直是合理的不得了。。

有业内大神解释一下嘛，这种模式到底是怎么运作起来的。。
$掌门教育(ZME)$ $新东方(EDU)$ $好未来(TAL)$