2024年5月中旬，股市走到这个阶段，应该说已经跟股灾没什么关系了，看上证综指是已经到了本轮股灾下跌前的3200左右位置，坑已经填上了；看沪深300指数，则已经开始拉升了，有点儿走牛的意思了。
这个时候的股票，还能买吗？
对于一个价值投资者来说，股市走势怎么样，跟买入卖出决策是没什么关系的。主要还是看单只股票是低估、正常、还是高估。
如果一只股票所代表的企业，很好，那么，不是不能买，只要你还有钱。
是不是要买，我们所需要考虑的是：
1.你的钱是不是闲钱，这决定了你的买入持有期限是多长，是不是在买入时已经立于不败之地了。
如果一只股票不是绝对低估，那么其股价就还是有被打入绝对低估区间的可能的，也就是股价还可能会跌下去。如果跌下去，持续时间也可能会很长，这里你要想自己是不是受得了长时间的成本下持有。
比如，中国平安，在2020年，股价在70左右时（现在前复权），我觉得挺好的，然后就买人了；4年后的现在2024年，股价43元。
四年了，我的第一笔投资都打六折了。当然，是闲钱，我扛得住，还可以趁着股价低多买一些。反正股价不涨时，我就拿年化6%的股息等一个牛市；股价涨了我也就挣钱了，不纠结。这笔交易其实就是立于不败之地的。
但是，如果你的钱不是闲钱，是要在某个时间点要花出去的，那就是另外一个剧本了。
2.买进来是不是能分散持仓组合风险。
作为一个组合，要考虑组合的整体风险情况，如果一只股票进来，能有效降低组合的整体风险，那就是该买的。
举个例子，如果你持有工商银行、建设银行、中国银行、农业银行，那整体风险就是银行业风险，组合波动基本就是行业波动。这时如果买一个长江电力进来，就能够降低一下整体风险暴露。
需要强调的是，金融学上的风险指的是波动，含向上的波动也含向下的波动，这在极端上其实也就是单吊一只股票和买指数基金的问题。没有挣钱又多、波动还小的投资，我们必须要在这两者之间找一个平衡点，这个平衡点在哪里，因人而异。
题外话：如果你买的股票太多了，你就顾不过来了，投资本来应该是一个顺手而为的事儿，把自己搞崩溃的投资、很累人的投资都不是好投资。
现在我的持股里，有银行、保险、互联网、水电、电网、电子制造、中药，十只股票，对于我来说其实就已经很分散了，再多了我根本顾不过来，这还是在我选的股票都是无故事股票的情况下。
这些行业里，银行保险我就身在其中，根本不费劲儿，哪个好哪个糟，心知肚明；互联网是腾讯，腾讯阿里京东等互联网，天天都在用；水电是长江电力，看明白了就能理解这是一个有增长的高息国债，根本不用盯；中药我是经常在吃药丸子，资深体验者。
所以以上这些股票我是在无脑入，我的注意力其实只是在涪陵电力和海康威视上。而且无论是涪电还是海康，今年已经是持有的第五个年头，方方面面的情况都摸的很清楚了。
这几天我在想要不要买国电南瑞，这只股票不低估，也谈不上高，买进来好像是能进一步分散组合风险，还在想。
3.已经持有的股票是不是买够了。
什么叫“买够”，这是一个心理感觉，不太容易科学计量。
一只非常好的股票，而且股价低估，我却只拿了5%的仓位，我觉得是不够的，可能15%就够了；
如果它足够低估，可能拿15%就有点儿少了。
比如去年底我的招行拿到30%，中国平安拿到了25%，极大的挤压了其他股票的持仓份额，这时才感觉到买够了。
也比如涪陵电力，2月我在11元以下买了5%的仓位。有仓位和没仓位，对一只股票的感觉是完全不一样的。买入后就总感觉没有买够，直到在12.2元附近又买，总仓位到15%之后才感觉买够了。
4.买入后预期收益是多少。
如果一只股票，预期是几个月内有10%以上的收益，那我就没建议了，这个技术投资、趋势分析我不在行。
如果买进来想要以后五年、十年内，有10%以上的年化收益，在现在这个时间点，我还是有点儿建议的。
如果想买进来以后五年、十年内，有15%以上的年化收益，我在去年底也就是股灾时，还是有点儿建议的。
其实这也是对前几天一个网友问我涪陵电力还能不能买的回答。
5.你的机会成本有多大。
如果你不买股票，把钱投在其他地方，风险相同的话，收益率预期能比股市高，那就不要买股票了。
这是经济学上机会成本的概念。
举一个例子，如果你能借到4%年利率的贷款，而且能一直续借不用实质性还本，那么你就可以买个股息率5.5%左右的招行或平安，用股息养利息，等牛市，如果你能确定招行和平安长期没有问题，那么这就是无风险套利了。
所以，如果说，你有五年十年不用的闲钱，而且机会成本不高，除了投股市也不知道能怎么保值增值了，买入后预期收益也没有太高，那么现在的很多股票还是可以买入的。
但现阶段毕竟已经不是股灾期间了，绝对低价已经消失了，很多股票已经从底部起来30%了，很便宜是谈不上的。
所以现阶段的股票，可以买，但不是非买不可。
（说了等于没说，正确的废话）