深蓝财经杨波撰文<“存货己创新高！泸州老窖重返前三再失败，长期贷款100亿被疑变相放贷冲业绩>” 题目窄看耸人听闻，很驳人眼球，但据财报数据细分析完全是误导投资者，是何用心，且不深究，以下本人以数据来分析杨文的谬论：一，所谓存货已创新高，讲的是事实，但外行人只看数据就妄断产品滞销，业内人都知道，企业随着市场扩大产品销量的增长，存货也会相应增加，这是规律，是适应市场的需求，据老窖、汾酒、古井贡、以及五粮液近三年来存货增长数据充分说明这一点。如将三年数据全部列出文章篇幅太长，现仅将2023年底的上述公司存货增长数据列出，大家也清楚了：老窖营收增长20.34%，存货增长18%，汾酒营收增长21.8%，存货增长19.9%，古井贡营收增长21.18%，存货增长24.13%，五粮液营收增长12.58%，存货增长8.8%。因比说存货增长非老窖一企业，更不能断言产品滞销。二，泸州老窖重返前三失败，此话又是武断，泸、汾，洋争前三位，本是企业领导激励管理层和员工的奋斗目标，本是好事，但近几年一直被居心不良之人拿来嘲讽的话题，前三名次不是仅看营收一个指标，我认为应多项财务指标综合评比，其中最重要指标是净利润，净利润是企业真金白银的实力，是综合水平的体现，老窖净利润远超汾、洋，营收虽暂且落后于汾、洋，但2023年营收增长率已超过洋河，接近汾酒，故前三名次是谁尚未定论，老窖何为失败？三，长期贷款100亿变相放贷冲业绩，更是无稽之谈。老窖的2023年底资产负债表上长期借款100亿，银行货币资金259.5亿，应收票据及应收账款1746万元，其他应收款2272万元，若是变相放贷岀去冲业绩，也要在应收票据及应收账款栏目或其他应收款栏中记录，变相冲业绩，怎么变相？怎么冲业绩？违法违规的事撰文者内行？ 企业的银行存款是审计的重点项目，老窖财报年度审计报告中专述审计人员赴各存款银行核实存款有关文件资料，确认存款的合规和安全性。如有变相的违规违法行为，审计报告也会披露，在当今证监会严厉监督三令五申下，谁还会以身试法？