我认为合理位：
上证50：3900点。
沪深300：4900点。
中证500：5000点。
中证1000：3500点。

每个人都有自己认为的合理位，因为这么多人的合理位各不相同所以才有了交易。我认为大盘蓝筹股低估，所以一直持有，承受着整个熊市的下跌。因为认为小盘股贵，所以我从来不碰。每个人都用自己的真金白银为自己的判断买单

无。
指标股可调，随意发信股，债务需要解决。这三条让我在选取利多因素时候不愿意看指数而看其他因素，而指数出现走弱迹象则视为利空。想找机会看熟悉的企业少看指数。
$中国神华(SH601088)$ $华达新材(SH605158)$ $上海莱士(SZ002252)$

整体而言其实也大差不差，总归是低迷时加点，兴奋时减点。股票说到底是让股民来承受不确定性的，这也是资本市场的本质要求，但作为个体还是要自己有数的，不要被当冤大头了。

按这个说法，100的生意规模做到那么大，要比1000、2000的估值高点到才对啊。想不明白为啥给500、1000这么高估值。想不明白就不想了，哈哈哈。
其实咱俩观点的根本差别在于，你根据多年的经商经验认为市场先生发疯了，我根据多年的亏钱经验觉得市场总是对的

还有关于估值的问题，我觉得自己真没能力评估一个生意或者行业的情况，只能刻舟求剑地看历史上市场是怎么给出的估值，就是我总发的贴图。把市场合力当成一个"市场先生"，我也不知道他咋评估的，只能按照以前它觉得低的时候跟着买入......

现实生活中有许多好生意是没什么成长性的，比如一个老字号的按摩店、卤味店，他可能投入200万能年赚100万，但需要老板亲力亲为，而且也没办法扩大规模。

嗯，其实我很早请教过你，你跟我讲过，现实生意都是几年就回本的，投资收益率不会像上市公司这么低。但是我矛盾的地方在于，我一直假设上市公司从总体看，"应该"是获得全社会商业的平均收益率水平。不太能想明白为啥上市公司整体会比社会平均水平差那么多，是不是我的基本假设错的狠离谱。
至于说持有300、500还是1000，我不是赌谁更好，而是假设(哈哈，又是一个"假设")他们算上贴水后长期看应该差不多，就是你讲的市场已经给予了补偿。那么反正持有谁都差不多，我倾向于贴水高的品种。这样收益上差不多，但是能慢慢抽回一些现金，有点保证金降低的感觉...

你这个肯定算不上，如果把整个A股当成一只股，那么300市值近6成，你的期指中if肯定不会有6成。而且从夹头眼光看，1000还有2000以及微盘股的高估是如此的显而易见，从我生意人的角度去看，这类股打两折还嫌贵。

老哥，我也是纯夹头好伐，
只不过我把整个A股当一只股票看待，便宜了买些，再便宜了再买些....

沪深300的合理位置居然和我想的差不多，我想的是4000-5000都是合理区间，高于4500绝对不加仓

价投与博弈是二种思考方式，无所谓对错。