为什么说Maxonrow迈盛络出现,电商将有新机会?

发布于: 雪球转发:0回复:0喜欢:0

互联网+方兴未艾,区块链惊涛乍起。作为一项新兴的技术,不少投资者已经将区块链技术布局到传统产业的方方面面,有些领域得到了改善抑或是解决了传统顽疾,有些确没有因区块链的技术而得到发展。这是因为区块链本身是一个技术集合体,而技术集合体的特性确实可以改变一些行业,但并不适用于各行各业,Maxonrow迈盛络作为首个推出“现实世界的真实区块链”的主链网络,致力于将区块链技术通过实名制特质应用在传统领域。而目前,电子商务产业创新则是Maxonrow迈盛络的发展之重!

传统电商售制假货问题凸显

凭着对区块链未来颠覆性潜力的憧憬,金融行业、互联网行业纷纷加码布局区块链,如商业银行围绕区块链技术推出支付结算、供应链金融、电子票据和资产管理业务等。而除以上行业中,电商也被认为是除金融外,区块链最大应用市场之一。那么电商市场是否也应该布局区块链?

电子商务技术的突飞猛进催生电商产业的野蛮生长,2017年中国网购人数超过6.1亿,电子商务交易额超过31万亿,如此庞大的经济体系,却因为假冒伪劣问题一直成为人们诟病的话题。其实,自电子商务市场出现在大众视野中开始,

制售假货问题便层出不穷,究其原因无非是因为假货识别不统一,从而导致市场监督难以实行。

假货之所以被称为“假”,是因为它与正品有区别,无论是成分、外形、效用等,只要与正品所描述的有所出入,就会被冠上假货的嫌疑。类似于因原料不同或是生产地不同的正品,很容易会被消费者误认为是假货。消费者通常只会从产品的外形、气味、体验等浅层次感官来与正品的描述做对比,近年来倒是多了几样防伪码、国家批号等新的鉴别方式,消费者一般都是被引导的一方,所以当假货也出现虚假的防伪标签验证时,消费者同样会被引导作出错误的判断。

如此多的鉴别方式,不仅削弱了消费者的辨识度,更使市场监管增加难度,国家监管乏力,电商把控少,因此才让假货得到了浑水摸鱼的机会。

Maxonrow迈盛络直击电商问题痛点

通过对市场的调研分析,Maxonrow迈盛络认为运用区块链技术对商品进行溯源防伪能有效阻止电商市场假货泛滥。试想一下,如果从商品的诞生就开始进行溯源,每一个环节包括从最初的制造、加工就将信息记录到链上,其次商品通过运输到批发商、超市、商场,中间经过的每一个环节,包括运输公司、出货仓库、出货时间、运输时间、到达时间、等信息再一次实时的存储在区块链中。最终到达消费者手中后,消费者通过扫描二维码功能,就能了解到商品的生产时间、何时到达该店等,买之前再通过扫防伪码,把购买的信息上传至区块链中,确认信息准确,到此就可以确定购买的东西不会被造假。所以,一个商品在借助区块链技术的时候,它仿佛你我一般,从出生就会有一个专属的身份信息,此后的一生都暴露在大众的视野之内,所有人都可以通过扫一扫,让造假无处可逃。

只有这样借助区块链技术对商品频繁的进行溯源追踪,才能真正做到避免商品作假。如果商家想要勘误,或者其他人想造假,那么他需要获得整个网络的认可,但这几乎是不可能实现的,因为网络覆盖全球,这就意味着他需要修改海量的数据,在修改数据的成本上就远远不止造假的成本,所以可能性几乎是零。

通过区块链溯源技术对商品进行防伪,也可以通过去中心化记账对商家进行信誉标记,一旦商家售出假冒商品,消费者就可以通过区块链对其进行标注,这个记录永远无法抹去,就算短期内不被发现,长期来看就是一把悬在商家头顶上的达摩克利斯之剑!通过这种方法,使商家的造假成本再度大幅增加。

造假成本的增加,让商家违规伎俩无所遁形,同时还省去了平台及政府每年巨额的打假开支。相较于实体商家,电商平台上的售假行为范围大、打击难度也更大。一则有互联网替他们打掩护,消费者维权过程复杂;二则生产、销售、使用地点的分离,也使得常用的属地管理原则遭遇重大挑战;而且面对电商平台的杀手锏——封店,售假者们通过重开账号等方式就可轻易规避。所以尽管政府及各大电商平台都出台了严格的打假举措,像打击酒驾一样打击制假售假行为,但效果依然不尽如人意。

而一旦将产品和商户布局到区块链上,从根源上就能追踪到制假窝点和售假渠道,免去了每年打假维权的巨额开支,不仅维护了正品商家的合法权益,同时还促进了产业的良性发展。

Maxonrow迈盛络的出现,建立了一套收集商品原产地、安全和商品真实性数据的基于标准的方法,通过区块链技术为消费者和商家提供全链实时溯源的服务。实现线上线下全渠道防伪追溯的整合。