$*ST鹏博(SH600804)$ 其实我的预期是，年报问询回复本周会继续延期，但是没想到提前发出来了。
我们一起回顾下上周延期的理由:
1，是否存在尚未履行审议和披露程序的重大交易事项未查证；
2，是否存在与控股股东及关联方资金占用，利益输送情形未查证。
这两件事，第1件已经回复，第2件因为涉及青岛果子，可能要等到邦诺案开庭后下发裁定书后，最快7月才有定论，短期是无法确认的，因此我认为会延期，但没想到会以部分回复的形式提前回复了。
那么上交所既然允许博士部分回复并公开披露，是想给市场传递哪些信息呢？我简单罗列一下。
1，博士目前的财务状况不好，监管要提醒投资者理性投资，注意风险。
博士两周打出了9天7板的逆风局，应该让监管有些害怕，毕竟大盘绿油油，你小子这时候出什么风头，你要把你经营的困难和负债问题披露出来，让投资者充分知晓。
目前看博士的主营业务是赚钱的（我看到应收款明细里，腾讯就欠了博士7000万)，但是短期负债以及利息较高，收入都用来补窟窿了，所以急需引入战投来化解风险。
2，违规担保问题已解决，证监会正式处罚即将下达，处罚不会加重。
这是风险提示里首次官方明确说明违规担保事项已解决，并告知立案调查即将结案。根据程序原则，老羊申请听证会，不会让处罚更重，这个本就是大家预期内的。
3，明确年报尚无法回复的问题是什么，以正视听
和青岛海科共建青岛粤鹏，是为了建设数字产业园，这事主管单位已经批准，钱也打给产业园管理公司了。但是否存在关联交易，资金占用，目前还不能确认。
为什么不能确认呢？因为博士和海科的关系目前还不明确，海科还不是博士的股东。
这里第四条很关键，如截图红线位置所示↓
这条明确回复了上周延期未确认的第1个问题，公司已查证，不存在尚未履行审议和披露程序的重大交易事项。
另外这个青岛粤鹏是通过鹏博士投资控股香港主体引入外资的，所以涉及他的问题，是否存在利息输送，现在也无法回答。总而言之，涉及海科合作的，目前均无法认定是否是关联方。
4，和青岛海科合资的数字产业公司，不是空壳
询问涵要求公布和青岛海科成立的鹏博士产业投资公司的财务情况，就是担心这公司是个空壳，是博士拿来炒作。
博士的回复里再次强调了他和海科合作发展青岛算力中心的决心，财务数据显示这家公司去年营收1.9亿，盈利1600多万，是真实有效的合作。
5，审计机构认为计提大额减值是合理的
这个就看图吧，不多说了，这次回复里，审计机构除了重申自己给博士年报和内控非标的理由外。并没有发现其他问题。
除此之外，我再多说下审计上采取总额法和净额法的区别，大白话说，总额法改为净额法，才是合规的，但会导致收入下降，以前是没有强制要求的，今年所有上市公司的审计，都是按监管要求，对企业核算改为净额法计算的，这个无需过度解读。
好了，以上这就是我对本次回复的一点理解，仅供大家参考。
其实周五我对于年报问询回复，并不是特别关注，我只是纳闷，开完股东大会当晚，按要求是要公告大会投票结果以及律所法律意见书的，结果居然没发，这不合规矩的，是公告里透露了什么不能披露的事情吗，还在审核？