但是我自己的观点是云水的负债率非常高,因为发展太快了。快没有问题,但在公用事业板块,必须有相应的现金流支撑,而云水的业务拓展区域我不是很看好,经济差的地方向政府要钱不容易。
而反观北控,无论是融资成本,还是发展的地区,以及项目的选择,应该都是最好的,管理也非常的优秀。
所以说,我的原则是三鸟在林,不如一鸟在手;北控是我看的见的握得住的一鸟,而云水,似乎是三鸟,估值低,弹性大嘛,但风险也是实实在在的。
这个要看个人的风险喜好及对他的了解了。
如果您了解云水更深,觉得它财务不会有问题,那完全可以选它。
银行到底是同质化的还是不同质化的,这个课题银粉们已经争论了很久。支持同质化的现在都蹲在低市盈率的银行中,比如浦民兴。支持非同质化的主要集中在少数估值较高的银行行里。同质化和非同质化衍生出2种不同的投资策略:立足龙头强者恒强或者估值回归频繁搬砖。2016年之前,搬砖模型显然效果更好...